ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2011 года Никулинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Севостьянове Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1685\11 по иску Мулдагалеевой Валентины Васильевны к ЗАО «СК Строймонтаж» о признании права собственности

                                                  УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности.

     Представитель истца будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

    Представитель ответчика в судебное заседание явилась, не настаивала на рассмотрении дела по существу

    Представители третьих лиц в судебное заседание не явились.

    Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения, поскольку, представитель истца, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не настаивает на рассмотрении дела по существу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «СК Строймонтаж» о признании права собственности – оставить без рассмотрения.

Стороны вправе подать заявление об отмене настоящего определения в Никулинский районный суд <адрес> в течении 10 дней.

Судья                                        Кузнецова Е.А.