РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2011 года Никулинский районный суд г. Москвы, в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Севостьянове Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1648\11 по иску Заруба Галины Александровны к Открытому акционерному обществу Акционерному Коммерческому Банку «Пробизнесбанк» о признании недействительными условий договора, применении последствия их недействительности, взысканию денежных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о признании недействительными условий договора и взыскании неосновательно удержанных денежных средств в сумме 12033 руб. 55 коп. В обоснование иска истец указал, что между ФИО1 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключен кредитный договор№ 503-653-021-0060-810/07ф от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 рублей на срок 36 месяцев, с условием уплаты процентов в размере 18% годовых (далее - договор). Сумма кредита и процентов по кредитному договору составила —104 946,45 руб. Согласно Условиям кредитования банк предоставил её кредит на основании разработанного Банком заявления, которое она подписала. За обслуживание ссудного счета банк взимает ежемесячную комиссию в размере, указанном в заявлении, а именно 1,5% ежемесячно от суммы кредита. Считает, что указанные условия, возлагающие на неё обязанности по уплате вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета незаконны. Ссылаясь на ст.ст. 166-168, 779, 819 ГК РФ, ст. 16-17 Закона РФ «О Защите прав потребителей», Федерального закона «О банках и банковской деятельности» просит признать недействительными условия кредитного договора, заключенного между истцом и ОАО АКБ «Пробизнесбанк», согласно которым на заемщика возлагается обязанность оплаты комиссии за предоставление кредита, а также применить последствия недействительности условий кредитного договора в части взыскания денежных средств за обслуживание ссудного счета - ежемесячной комиссии в размере 1,50% ежемесячно от суммы кредита, обязав ОАО АКБ «Пробизнесбанк» возвратить ей комиссию за обслуживание счета - неосновательно удержанные денежные средства в размере 12033 руб лей 55 копеек, а так же взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей.
Истец с судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие. В предыдущих судебных заседаниях пояснила, что о нарушении её прав Банком она узнала после того, как в ноябре 2009 года вступило в силу Постановление ВАС № из которого она узнала, что Банк неправомерно взимает с неё комиссию за обслуживание ссудного счета, после чего решила обратиться в суд.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил ходатайство о применении срока исковой давности к спору, на основании которого просит суд в иске отказать.
Суд, огласив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
-Как установлено в судебном заседании согласно п. 1.3. Правил ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы заключение кредитного договора осуществляется путем присоединения клиента к настоящим правилам и производится в виде заполнения и подачи заявления на предоставление по форме Банка (далее заявление на кредит). Заявление на кредит является документом подтверждающим факт заключения Клиентом Кредитного договора, в случае предоставления ему кредита Банком. Со стороны Банка фактом подтверждения заключения Кредитного договора является перечисление Клиенту денежных средств в объеме, указанном в заявлении на кредит соответствии с п. 3.3.( л.д.8 оборот).
03 июня 207 года истец заключил с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» договор на предоставление кредита со следующими условиями: сумма кредита - 80000 руб., срок кредита -36 месяцев, процентная ставка - 18%, комиссия за ведение ссудного счета- 1,50%
В судебном заседании представитель ответчика заявила ходатайство о применении срока исковой давности, по основаниям, что истец заключил договор с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, об обстоятельствах, являющихся основанием для признания части сделки недействительной истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в соответствии со п.1 ст. 181 ГК РФ, срок для обращения в суд истек ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств уважительности причин пропуска в суд истцом не представлено.
Суд приходит к выводу о правомерности требования ответчика о применении срока исковой давности по следующим основаниям:
В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Как следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» договор на предоставление со следующими условиями: сумма кредита - 80000 руб., срок кредита -36 месяцев, процентная ставка - 18%, комиссия за ведение ссудного счета- 1,50%, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заключая договор с Банком, истец узнал обо всех обстоятельствах заключаемого ДД.ММ.ГГГГ договора, и срок для обращения в суд за разрешением данного спора истек ДД.ММ.ГГГГ. Согласно штампу суда ( л.д.4) иск поступил ДД.ММ.ГГГГ
Каких либо доказательств, отвечающих требованиям закона об их относимости и допустимости, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению с иском в суд, истцом не уставлено. Ссылка истца, на то, что до ноября 2009 года она не знала о нарушении её прав условиями кредитного договора, не является уважительной причиной для восстановления ей срока для обращения в суд с иском, поскольку истец не был лишен возможности получить квалифицированную юридическую помощь и обратиться в суд в установленные сроки для защиты нарушенных прав.
Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение рока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является снованием к вынесению судом решения об отказе в иске.
C учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании действительными условий договора, применения последствий недействительных условий договора, не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности и отсутствием оснований к его восстановлению.
Поскольку суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, то не подлежат удовлетворению и требования о компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено законом.
Анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности условий договора, компенсации морального вреда –отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 дней.
Судья