РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2011 года Никулинский районный суд г. Москвы
в составе судьи Самороковской Н.В.
при секретаре Буканове А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-222/11 по иску Барсегяна Артура Араратовича к ООО «Берлин Авто Шоп» о взыскании денежных средств,
Установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Берлин Авто Шоп» о взыскании денежных средств в размере 100 000 руб.
Мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Берлин Авто Шоп» был заключен договор купли-продажи № автомобиля Bentley Continental vin 1516.
В соответствии с условиями Договора по выставленному счету № от ДД.ММ.ГГГГ истец внес предоплату на счет ЗАО «МЕТРОБАНК» <адрес> в размере 100000 руб. 00 коп. В дальнейшем договор был расторгнут по причине ненадлежащего исполнения ответчиком условий Договора, однако сумма предоплаты в сумме 100000 руб. 00 коп. истцу возвращена не была.
Истец неоднократно предпринимал попытки связаться с руководителем ООО «Берлин Авто Шоп» - генеральным директором ФИО2, однако ему этого сделать не удалось по причине того, что руководство всегда находилось либо в отъезде либо на совещании. Как стало известно ДД.ММ.ГГГГ из телефонного разговора с секретарем ООО «Берлин Авто Шоп» ФИО2 уже два месяца как уволился. На данный момент руководство в ООО «Берлин Авто Шоп» отсутствует, кто непосредственно исполняет обязанности генерального директора неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием вернуть указанную сумму предоплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования основывает на ст.ст. 12, 15, 309, 395, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Просит суд взыскать с ООО «Берлин Авто Шоп» в свою пользу суммы предоплаты по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 3200 руб. 00 коп.
ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, свои требования основывает на ст.ст. 12, 15, 309, 434, 435, 1102 ГК РФ.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представитель истца ФИО6 явился, поддержал уточненные требования в полном объеме, а также заявление о взыскании судебных расходов.
Представитель ответчика ООО «Берлин Авто Шоп» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду адресу: <адрес> А, стр. 1 /выписка из ЕГРЮЛ л.д. 29/, конверт возвращен с отметкой Почты России «в обслуживании не значится», возражений по иску не представил. Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
По следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Берлин Авто Шоп» был заключен договор купли-продажи № автомобиля Bentley Continental vin 1516.
В соответствии с условиями Договора по выставленному счету № от ДД.ММ.ГГГГ истец внес предоплату на счет ЗАО «МЕТРОБАНК» <адрес> в размере 100000 руб. 00 коп., что подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанций к приходному кассовому ордеру № /л.д. 11/.
В дальнейшем договор был расторгнут по причине ненадлежащего исполнения ответчиком условий Договора, однако сумма предоплаты в сумме 100000 руб. 00 коп. истцу возвращена не была.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика ООО «Берлин Авто Шоп» была направлена претензия с требованием вернуть указанную сумму предоплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 13-14/, что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 12/.
Определение арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Берлин Авто Шоп» введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий должника - ООО «Берлин Авто Шоп» - арбитражный управляющий ФИО3, 1967 г.р. /л.д. 59/.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Выставленный ответчиком на оплату счет № от ДД.ММ.ГГГГ и его оплата истцом не свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: возмещения убытков; компенсации морального вреда; иными способами, предусмотренными законом, в частности обязании возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 487 ГК РФ:
1. В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
3. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Таким образом, свои обязательства по вышеуказанному договору истец ФИО1 полностью выполнил, внеся стоимость предоплаты, однако до настоящего времени автомобиль Bentley Continental vin 1516 истцу не предан, деньги не возвращены.
Согласно ответа на запрос суда из Управления ГИБДД ГУВД по <адрес> о регистрации в подразделениях ГИБДД ГУВД по <адрес> транспортных средств за гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., автомобиль Bentley Continental vin 1516, за ним не зарегистрирован /данные базы «Автомобиль» ЦБД ЕИТС УГИБДД ГУВД по <адрес>/.
Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика ООО «Берлин Авто Шоп» в свою пользу суммы предоплаты по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб. 00 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец был вынужден обратиться за защитой своих прав в суд, им была уплачена государственная пошлина в размере 3200 руб. 00 коп, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 5/.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом требования истца о взыскании с ответчика ООО «Берлин Авто Шоп» в свою пользу государственной пошлины в размере 3200 руб. 00 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Представитель истца ФИО1 – ФИО6 заявил ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов, просит суд взыскать с ООО «Берлин Авто Шоп» расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 50000 руб. 00 коп.
В материалах дела имеется договор об оказании правовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4, адвокатом, партнером коллегии адвокатов <адрес> «Барщевский и партнеры», с одной стороны, именуемый в дальнейшем «Исполнитель» и ФИО1, именуемым в дальнейшем «Клиент», в соответствии с настоящим Договором Клиент поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанности по составлению и подаче претензии к ООО «Берлин Авто Шоп», оказанию клиенту правовой помощи в рамках следующего судебного производства:
Судебного производства в Никулинском районном суде <адрес> по иску ФИО1 к ООО «Берлин Авто Шоп» о взыскании денежных средств.
Правовая помощь, указанная в предыдущем пункте и оказываемая Исполнителем на основании настоящего договора, включает в себя разработку правовой позиции, представление интересов Клиента в суде первой инстанции, переговоры с представителями ответчиков, свидетелями по делу, разработка иных, кроме указанных в предыдущем пункте, методов правовой защиты» /л.д. 61-62/. Также имеется квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 63/.
Однако суд не усматривает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку соглашение между истцом ФИО1 и его представителем ФИО7 в материалы дела не представлено. Соглашение между ФИО7 и ФИО4 об оказании правовой помощи также в материалы дела не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 15, 309, 434, 435, 487, 1102 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Берлин Авто Шоп» в пользу ФИО1 сумму предоплаты по договору купли-продажи автомобиля в размере 100000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб., а всего 103200 руб. 00 коп. (сто три тысячи двести рублей 00 копеек).
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Никулинский районный суд <адрес>.
Федеральный судья: