РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2011 г. Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Головановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1461\11 по иску Акционерного банка «Интерпрогрессбанк» (ЗАО» к Грищенко Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ответчиком не исполнены обязательства по Договору овердрафтного кредитования №-ОВД о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по основному долгу в размере 799 991, 98 руб., проценты в размере 294 266,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 671,29 руб.
Представитель истца в судебное заседание явился, на иске настаивал, просил исковые требования удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства неоднократно извещался по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материал дела, приходит к следующему:
-как установлено в судебном заседании 26.11. 2008 года между Истцом (Банком) и ФИО1 был заключен Договор овердрафтного кредитования №-ОВД о предоставлении кредита. Заключение Договора между Банком и Клиентом осуществляется путем присоединения к «Правилам открытия и обслуживания текущих счетов физических лиц для совершения расчетных операций, а также для осуществления расчетов с использованием банковских карт в АБ «ИНТЕРПРОГРЕССБАНК» (ЗАО)», которые являются неотъемлемой частью Договора и регулируют отношения между Банком и Клиентом в соответствии с «Тарифами комиссионного вознаграждения АБ «ИНТЕРПРОГРЕССБАНК»(ЗАО) по операциям физических лиц». Присоединение к Правилам производится в виде заполнения и подачи Клиентом соответствующего письменного заявления (п.1.3., Приложение №.1 к Правилам), в котором Клиент указывает о присоединении и ставит свою подпись об ознакомлении с Правилами и Тарифами.
В соответствии с Заявлением на установление лимита овердрафта по банковской карте физического лица, выпущенной по тарифному плану «Стандартный», от
ДД.ММ.ГГГГ, Распиской физического лица в установлении лимита овердрафта от ДД.ММ.ГГГГ Истцом Ответчику был предоставлен кредит в виде овердрафта с первоначальным лимитом задолженности в размере 1 000 000.00 рублей с процентной ставкой 19 % годовых.
Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору.
Согласно п.5.2.1.8 Правил, срок Договора исчисляется со дня установления лимита овердрафта по день окончания срока действия соответствующей банковской карты. В соответствии с Заявлением на открытие банковского счета и выдачу банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, Распиской физического лица в получении банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, Распиской физического лица в установлении лимита овердрафта от ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания действия банковской карты 4281160000218556, по которой Ответчику предоставлен овердрафт — ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.5.3.4 Правил, Ответчик обязан погасить всю сумму задолженности, образовавшуюся на последнюю дату Договора не позднее последнего дня срока действия Договора. Однако, в нарушение своих обязательств, Ответчик не погасил в указанный срок задолженность по Договору в сумме 799.991 рубль 98 копеек, что составляет задолженность по основному долгу.
В соответствии с п.5.3.5 Правил, в случае неисполнения Ответчиком принятых на себя по Договору обязательств, возникающая задолженность считается просроченной, и на нее, согласно Тарифам, начисляются повышенные проценты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате процентов по Договору составила 294.266 рублей 19 копеек.
Истцом в адрес Ответчика были направлены письма с просьбой погасить задолженность по Договору (исх.01-23/2012 от ДД.ММ.ГГГГ по адресам: <адрес>, гостевой комплекс «Альтримо», что подтверждается копиями писем и уведомлений, однако, до настоящего времени денежные средства в погашение задолженности по кредиту не поступили.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Ответчика по Договору составляет 1 094 258 рублей 17 копеек, а именно задолженность по основному долгу 799.991 рубль 98 копеек, задолженность по уплате процентов 294.266 рублей 19 копеек.
Расчет задолженности, представленный истцом суд находит правильным.
Также истцом была оплачена государственная пошлина в размере 13.671 рубль 29 копеек, что подтверждается платежным поручением, которую истец просит взыскать с ответчика.
Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ст.809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной истцом государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198, ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного банка «Интерпрогрессбанк» (ЗАО) задолженность по основному долгу в размере 799.991 рубль 98 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 294.266 рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13.671 рубль 29 копеек, а всего 1.107.929 рублей 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 дней.
Судья: Кузнецова Е.А.