ст.ст. 194-198 ГПК РФ



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2011 г. Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Головановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1189\11 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Люблинское отделение № 7977 к Федечкину Сергею Анатольевичу, Ураковой Веронике Павловне о взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ссудной задолженности, мотивируя свои требования тем, что истец на условиях кредитного договора № К-6659/01290 от ДД.ММ.ГГГГ предоставил кредит «На неотложные нужды» ФИО1 в сумме 6 000 долларов США на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12 % годовых. Согласно п. 2.3. кредитного договора выдача кредита произведена единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на лицевой счет .840.7.3825.4800578 в специализированном по обслуживанию физических лиц дополнительном офисе Люблинского отделения на имя ФИО1. В соответствии с п. 2.4. кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п. 2.5. кредитного договора). В случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № К-6659/01290 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и Сбербанком России ОАО, был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 № П-1350/01290. В соответствии с условиями указанного договора поручительства (п.2.2.) и ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В адрес ФИО1 и поручителя банк направил письмо о погашении просроченной задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена. Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 1 795,51 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 838,88 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований поскольку погашение кредита было произведено ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась по известному суду адресу.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

-Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № К-6659/01290 согласно которому, истец предоставил ответчику кредит «На неотложные нужды» в размере 6 000 долларов США на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12 % годовых. Согласно п. 2.3. кредитного договора выдача кредита произведена единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на лицевой счет .840.7.3825.4800578 в специализированном по обслуживанию физических лиц дополнительном офисе Люблинского отделения на имя ФИО1. В соответствии с п. 2.4. кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п. 2.5. кредитного договора). В случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № К-6659/01290 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и Сбербанком России ОАО, был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 № П-1350/01290.

Согласно искового заявления ФИО1 в нарушение условий кредитного договора вносит обязательные платежи в погашение своей задолженности перед Сбербанком России ОАО не своевременно и не в полном объеме. В адрес ФИО1 и поручителя банк направил письмо о погашении просроченной задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Между тем, согласно справке Люблинского отделения от ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность по вышеуказанному кредитному договору у ФИО1 отсутствует. Полное погашение кредита было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, отсутствие задолженности также подтверждается и историей операций по вышеуказанному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено законом.

Анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку истом не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Люблинское отделение к ФИО1, ФИО2 о взыскании ссудной задолженности - отказать.

    Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течении 10 дней.

Судья:                Кузнецова Е.А

-32300: transport error - HTTP status code was not 200