Решение
Именем Российской Федерации
15 марта 2011 года Никулинский районный суд г. Москвы
в составе судьи Самороковской Н.В.
при секретаре Фигуриной Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1037/11
по иску Каплан Александра Яковлевича к ИФНС России № 29 по г. Москве, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ отрылось наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего в <адрес> по Мичуринскому проспекту <адрес>.
В период жизни ФИО2 составил завещание удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО5 в пользу ФИО1.
В течение шести месяцев о своих правах на наследство путем обращения с заявлением к нотариусу истец не обратился.
После смерти ФИО2 наследственное имущество которое подлежит наследованию: <адрес> по Мичуринскому проспекту <адрес>.
Истец просит суд установить факт принятия им наследства и признать за ним право собственности на квартиру.
Исковые требования мотивированы тем, что он фактически принял наследство, занимался похоронами умершего, оплачивал коммунальные услуги по квартире, выполнил косметический ремонт. Истец проживает в квартире.
Исковые требования основаны на ст.ст. 131, 132, 266, 264 ГПК РФ, ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ.
В судебном заседании представитель истца исковые требования полностью поддержал и просил удовлетворить, согласно, доводов искового заявления и материалов дела.
Представители Ответчиков в судебное заседание не явились, извещены. Возражений по иску не представили.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне слушания дела.
Суд, счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
По следующим основаниям:
Как следует из дела, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.
Как следует из материалов дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство о государственной регистрации права на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, Мичуринский проспект, <адрес>, общей площадью 49 кв.м., Данная квартира была передана ФИО2 на основании договора передачи квартиры в собственность в порядке компенсации за снесенное жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт принятия наследства подтверждается материалами дела. У суда нет оснований не доверять объяснениям представителя истца о том, что истец принял наследство.
Суд устанавливает юридические факты, если они порождают правовые последствия. Так как для истца установление факта принятия наследства, влечет
право на оформление наследства после смерти ФИО2 по завещанию, то его
обращение в суд с просьбой установить факт принятия наследства заявлено правомерно.
Данный факт подтвердить иным путем, в том числе документально, заявитель не может. Фактическое принятия наследства влечет право на наследственное имущество.
Следовательно, факт подлежит установлению судом.
ФИО2 было составлено завещание удостоверенное нотариусом <адрес> г. ФИО4 в пользу ФИО1, по которому ФИО2 все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, он завещал истцу.
Соответственно истцу как наследнику по завещанию, приходится наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>, Мичуринский проспект, <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 131, 209, 218, 244, 245, 1110-1115, 1142, 1148, 1154 ГК РФ, ст. 264, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Установить юридический факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принял фактически наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2 на <адрес> по Мичуринскому проспекту <адрес>.
Право собственности ФИО1 на квартиру в порядке наследования по завещанию возникает с момента открытия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и подлежит государственной регистрации на основании настоящего решения суда.
Квартира состоит из двух комнат, общей площадью 49,0 кв.м., жилой 26,0 кв.м.
На основании данного решения ФИО1 является собственником <адрес> по Мичуринскому проспекту <адрес>.
Подлинный договор передачи и свидетельство о государственной регистрации права в деле отсутствует (в деле копии заверенные).
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Никулинский районный суд <адрес>.
Федеральный судья: