РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2011 года Никулинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Севостьянове Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3181\11 по иску ФИО1 к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Московская государственная академия тонкой химической технологии имени М.В. Ломоносова» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
УСТАНОВИЛ:
Истец обратились в суд с иском о признании права собственности в порядке приватизации на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что истец лишен возможности зарегистрировать договор о передаче в собственность в установленном законом порядке.
Представитель истца в судебное заседание явился, на иске настаивал, просил исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика ГОУ ВПО МИТХТ им. ФИО3 в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, согласно которому ответчик исковые требования признает в полном объеме.
Представитель третьего лица УФС регистрации, кадастра и картографии по Москве в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание явился, просил суд удовлетворить исковые требования.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика и третьих лиц.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
-как установлено в судебном заседании спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную <адрес>, общей площадью 53, 3 кв.м., жилой площадью 32, 0 кв.м., расположенную на 4 этаже в жилом доме по адресу: <адрес>.
В указанном жилом помещении зарегистрирован истец и третьи лица, что подтверждается выпиской из домовой книги, финансово лицевым счетом. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ответчиком заключен договор социального найма № спорного жилого помещения, члены семьи нанимателя ФИО4 жена, ФИО5 сын. (согласно выписке из домовой книги ФИО4 снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ) Квартира находится в оперативном управлении ответчика, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
Согласно сообщениям Управления Росреестра по Москве, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним правообладателем спорного жилого помещения является Московская государственная академия тонкой химической технологии имени ФИО3, вид права - оперативное управление.
Согласно материалам дела истец в приватизации не участвовала.
Третьи лица от участия в приватизации отказались, что подтверждается нотариально удостоверенными заявлениями.
Суд принимает во внимание Постановление Конституционного суда №-П от ДД.ММ.ГГГГ «По делу о проверке конституционности отдельных положений ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в связи с запросами <адрес> Думы, Дмитровского районного суда <адрес> и жалобой гр. ФИО6». Суд считает, что каждый гражданин имеет право приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз. Определение круга объектов, не подлежащих приватизации, нельзя считать ограничением права человека и гражданина, если целевое назначение жилого помещения исключает возможность передачи его в частную собственность.
Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящиеся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений /ведомственный фонд/, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в т.ч. и несовершеннолетних.
В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Суд, анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст.2,4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на двухкомнатную <адрес>, общей площадью 53, 3 кв.м., жилой площадью 32, 0 кв.м., расположенную на 4 этаже в жилом доме по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Кузнецова Е.А.