Заочное решение
Именем Российской Федерации
21.06.2011 г. Никулинским районным судом г. Москвы в составе судьи Борисовой И.В., при секретаре Душкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3226/11 по иску ФИО7» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о солидарном взыскании денежных сумм,
Установил:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о солидарном взыскании денежных сумм по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО2, №эп от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представить истца поддержал заявленные требования.
Ответчик ФИО2 не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду месту жительства.
Ответчик ФИО3 в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду месту жительства.
Ответчик ФИО5 в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду месту жительства.
Выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ст.809 ГК РФ.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №эп, истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 530 000,00 руб., под 29% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ
Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было заключено Дополнительное соглашение № к Кредитному договору, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению изменить дату возврата кредита с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ
Сумма кредита была перечислена на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ
В качестве обеспечения возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей заемщиком было предоставлено поручительство ФИО3 по договору №эфп от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору поручительства Ответчик ФИО3 был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и обязался перед банком нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору.
Согласно п.4.1, 4.2 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк направляет поручителю письменное требование о погашении просроченной задолженности или требование о досрочном возврате задолженности с расчетом, подлежащих уплате, сумм. Указанные требования подлежат удовлетворению поручителем в полном объеме в течении пяти дней.
Согласно п.1.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
В качестве обеспечения возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей заемщиком было предоставлено поручительство ФИО1 по договору №эфп2 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору поручительства Ответчик ФИО5 был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и обязался перед банком нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору.
Согласно п.4.1, 4.2 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк направляет поручителю письменное требование о погашении просроченной задолженности или требование о досрочном возврате задолженности с расчетом, подлежащих уплате, сумм. Указанные требования подлежат удовлетворению поручителем в полном объеме в течение пяти дней.
В соответствии с п.9.1. кредитного договора, при возникновении просроченной задолженности ответчики уплачивают истцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору основной долг составил 477 473,86 руб.,
задолженность по просроченным процентам- 158 948,92 руб.,
проценты за просроченный основной долг- 50 605,68 руб.,
пени по просроченному основному долгу – 134 024,84 руб.,
пени по просроченным процентам – 79 474,46 руб.
а всего 900 527,76 руб.
Уведомления с требованием о погашении просроченной задолженности на имя ответчиков направлены ДД.ММ.ГГГГ
До настоящего времени задолженность не погашена.
Таким образом, суд считает доказанными требования о расторжении договора займа и взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору с заемщика в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению кредита, наличия просроченных платежных обязательств.
Расчет иска, представленный истцом суд находит правильным.
Суд в силу со ст. 333 ГК РФ суд признает неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и уменьшает сумму пени по просроченному основному долгу, сумму пени по просроченным процентам до общей суммы 30 000,00 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом оплачена госпошлина в сумме 12 205,28 руб., соответственно, ответчикам надлежит уплатить солидарно истцу судебные расходы в сумме 12 205,28 руб.
На основании ст.ст. 309, 310, 322, 363, 450, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 233-235, ГПК РФ, суд,
Решил:
Расторгнуть кредитный договор №эп, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу Открытого Акционерного Общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в счет погашения задолженности 717 028,46 руб. и 12 205,28 руб. судебных расходов, а всего 729 233 (Семьсот двадцать девять тысяч двести тридцать три) руб. 74 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней или пересмотрено по заявлению ответчиков в течение 7 дней.
Федеральный судья