Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
08 июля 2011 года Никулинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Севостьянове Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3343\11 по иску Домащенко Андрея Михайловича к ООО «Студия» о защите прав потребителей
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком заключен договор розничной купли-продажи товара дистанционным способом №. Согласно п. 2.1.1 договора Продавец обязался в срок 90 рабочих дней с момент поступления оплаты от Покупателя доставить товар - мебель: кровать Perla, шкаф трехстворчатый двери Georgette (дополнительно к шкафу 5 полок + кассетница), столик. Оплата товара в полном объеме в сумме 349343 рубля 00 копеек произведена Покупателем ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок доставки товара истек ДД.ММ.ГГГГ Несмотря на это товар до настоящего момента Истцу не передан. Истцу также не предоставлено никакой информации относительно исполнения его заказа. Обязательства по доставке товара Ответчиком не выполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Истец руководствуясь положениями ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» заявил требование и установил новый срок исполнения обязательства по доставке товара - ДД.ММ.ГГГГ Требование получено Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Обязательство по доставке мебели в установленные в требовании сроки не выполнено. ДД.ММ.ГГГГ Истец руководствуясь положениями ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» заявил требование о возврате денежных средств, уплаченных за товар, а также уплате неустойки в сумме 92576 рублей 16 копеек. Указанное требование получено Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и также не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ Истец повторил свое требование о возврате денежных средств. Сумма неустойки на тот момент составила 134497 рублей 44 копеек. Просит суд взыскать с ответчика стоимость предварительно оплаченного товара в размере 349.343 рубля 00 копеек; неустойку в размере 349. 343 рубля 00 копеек.
Истец, представитель истца в судебное заседание явились, на иске настаивали, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме, также просили суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 18.000 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика.
Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
-Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком заключен договор розничной купли-продажи товара дистанционным способом №. Согласно п. 2.1.1 договора Продавец обязался в срок 90 рабочих дней с момент поступления оплаты от Покупателя доставить товар - мебель: кровать Perla, шкаф трехстворчатый двери Georgette (дополнительно к шкафу 5 полок + кассетница), столик. Оплата товара в полном объеме в сумме 349343 рубля 00 копеек истцом произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией.
Согласно условиям вышеуказанного договора срок доставки товара истек ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Истец руководствуясь положениями ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» заявил требование и установил новый срок исполнения обязательства по доставке товара - ДД.ММ.ГГГГ Требование получено Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Обязательство по доставке мебели в установленные в требовании сроки не выполнено.
ДД.ММ.ГГГГ Истец заявил требование о возврате денежных средств, уплаченных за товар, а также уплате неустойки в сумме 92576 рублей 16 копеек. Указанное требование получено Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Истец повторил свое требование о возврате денежных средств, сумма неустойки на тот момент составила 134497 рублей 44 копеек.
Согласно пояснениям истца до настоящего времени товар не поставлен, денежные средства не возвращены.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и нормативными актами и условиями договора.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно положениям п. 2 ст. 492 ГК РФ к отношениям из договора купли-продажи, в качестве покупателя в котором выступает гражданин, применяется законодательство о защите прав потребителя.
Согласно ст. 23.1, Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей"
Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В силу ст. 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Расчет неустойки представленный истцом суд находит правильным.
Согласно ст. 17 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» нарушенное право подлежит судебной защите.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 18.000 рублей, представлены договор и квитанции.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При таких обстоятельствах, суд считает сумму в размере 13.500 рублей завышенной, и, в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципов разумности снижает подлежащую возмещению сумму расходов на оплату услуг представителя до 5.000 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Учитывая, что в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, суд взыскивает с ответчика штраф в размере 349. 343 рубля в доход государства.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, таким образом, обязанность по оплате государственной пошлины суд в соответствии с законом возлагает на ответчиков.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 13, 17, 23, 23.1, Закона РФ «О защите прав потребителей», руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Студия» в пользу ФИО1 стоимость предварительно оплаченного товара в размере 349.343 рубля 00 копеек; неустойку в размере 349. 343 рубля 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5.000 рублей а всего 703.686 рублей 00 копеек.
Взыскать с ООО «Студия» штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 349. 343 рубля 00 копеек в доход государства.
Взыскать с ООО «Студия» государственную пошлину в размере 10, 186 рублей 86 копеек в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: .