РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2011 года Никулинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Севостьянове Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3601\11 по иску Костюченко Анатолия Николаевича, Цебойти Бориса Мухадзировича к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании права собственности на жилое помещение
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на <адрес> расположенную по адресу: <адрес> мотивируя свои требования тем, что истцы являлись сособственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> равных долях по 1\2 доли каждый. В связи с отселением и сносом вышеуказанного дома истцам по договору краткосрочного найма представлено спорное жилое помещение, между тем, истцы лишены возможности зарегистрировать право собственности на предоставленное жилое помещение в связи с отсутствием регистрации прав <адрес>. Просят суд признать за истцами право собственности на предоставленное жилое помещение.
Представитель истцов в судебное заседание явился, на иске настаивал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ДЖП И ЖФ <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчика и третьего лица.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
- как установлено в судебном заседании спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную <адрес> общей площадью 58, 6 кв.м., жилой площадью 34, 1 кв.м., расположенную в жилом доме по адресу: <адрес>.
Согласно договору краткосрочного найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение предоставлено истцам как собственникам в целях проживания, при этом истцы (собственники) освобождают занимаемое на праве собственности жилое помещение по адресу: <адрес> переезжают в предоставленное жилое помещение, с правом регистрации с последующим оформлением договора передачи жилого помещения, находящегося в собственности <адрес>, в частную собственность в порядке компенсации – возмещения за жилую площадь в снесенном доме в установленном законом порядке.
Тот факт, что истцы являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> равных долях по 1\2 доли в праве общей долевой собственности каждого, подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.
Согласно финансовому лицевому счету, выписке из домовой книги, в спорном жилом помещении зарегистрированы истцы, спорное жилое помещение является государственной квартирой.
Правоотношения по предоставлению собственнику компенсации в связи со сносом дома в котором расположено жилое помещение урегулированы Законом <адрес> « Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений \ жилых домов\ в городе Москве».
В соответствии с п.2 ст. 2 Закона <адрес> « Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений \жилых домов\ в городе Москве» предоставление собственникам равноценного возмещения (компенсации) по их выбору в денежной либо натуральной форме в виде предоставления равнозначного жилого помещения;
Согласно ст. 6 Закона <адрес> «Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений \ жилых домов\ в городе Москве» от ДД.ММ.ГГГГ № Граждане при переселении из жилых помещений \ жилых домов \,а также их освобождении имеют право в установленном порядке на: предоставление собственникам равноценного возмещения \ компенсации \ по их выбору в денежной форме либо натуральной форме в виде предоставления равнозначного жилого помещения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности в равных долях, по 1\2 доли каждого, на отдельную двухкомнатную <адрес> общей площадью 58, 6 кв.м., жилой площадью 34, 1 кв.м., расположенную в жилом доме по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Кузнецова Е.А.