ст.ст. 220, 224,225 ГПК РФ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2011 г. Никулинский районный суд г. Москвы, в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Севостьянове Н.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3544\11 по иску Префектуры ЗАО г. Москвы к Вихрачеву Роману Валентиновичу о демонтаже гаража.

УСТАНОВИЛ:

В производстве Никулинского районного суда <адрес> находится настоящее гражданское дело.

Ответчик ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ст. 44 ГПК РФ В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Между тем, правопреемство в данном, конкретном случае не допускается, поскольку суду не представлено каких-либо доказательств того, что металлический тент являлся собственностью ФИО1 и входит в наследственную массу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ согласно положениям которой, суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, в случае если спорное правоотношение не допускает правопреемства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Префектуры ЗАО <адрес> к ФИО1 о демонтаже гаража – прекратить в связи со смертью ответчика.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 дней.

Судья                                        Кузнецова Е.А.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200