РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2011 года Никулинский районный суд г. Москвы, в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Абдулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3510\11 по иску Префектуры ЗАО г. Москвы к Жмуровой Марине Александровне об обязании демонтировать металлический тент,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику об обязании демонтировать самовольно возведенный металлический тент, мотивируя свои требования тем, что ответчик осуществляет полномочия собственника в отношении металлического тента № (09) ЗАО расположенного на придомовой территории жилого дома по адресу: <адрес>, Мичуринский проспект, <адрес> что подтверждается списком владельцев металлических тентов, составленных <адрес> Раменки <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик была уведомлена предписанием о необходимости демонтировать самовольно возведенный металлический тент, однако предписание не исполнено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик в судебное заседание явилась, пояснила, что ранее пользовалась укрытием на законных основаниях, однако в настоящее время каких-либо документов, подтверждающих право пользования земельным участком не имеет. Доказательств подтверждающих факт обращения в <адрес>, префектуру, Департамент земельных ресурсов не представила. Пояснила, что готова демонтировать тент.
Представитель третьего лица Департамент земельных ресурсов <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав ответчика, проверив письменные материал дела, приходит к следующему:
-как установлено в судебном заседании ответчик осуществляет полномочия собственника в отношении металлического тента № (09) ЗАО расположенного на придомовой территории жилого дома по адресу: <адрес>, Мичуринский проспект, <адрес> что подтверждается списком владельцев металлических тентов, составленных <адрес> Раменки <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик была уведомлена предписанием о необходимости демонтировать самовольно возведенный металлический тент, однако предписание не исполнено
В соответствии с пунктом 2 ст. 214 Гражданского кодекса РФ, а также пунктом 1 статьи 16 Земельного кодекса РФ, земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью, а субъектами права государственной собственности являются Российская Федерация и субъекты Федерации. Согласно пункту 2 раздела I Положения о размещении и установке на территории <адрес> объектов, не являющихся объектами капитального строительства, утвержденному постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП, земельные участки для размещения некапитальных объектов предоставляются в аренду на основании соответствующего правового акта префектуры административного округа <адрес> о предоставлении земельного участка в аренду, однако земельный участок для установки металлического тента ответчику истцом не выделялся. Ответчику земельный участок, находящийся в государственной собственности, в соответствии с требованиями статьи 29 Земельного кодекса РФ не предоставлялся. Таким образом, указанный объект (металлический тент) располагается на земельном участке, входящем в состав территории района Раменки Западного административного округа <адрес>, без установленных законом или сделкой оснований. Кроме того, в соответствии с пунктом 11 ч.1 статьи 1 Земельного кодекса РФ одним из основных принципов земельного законодательства является сочетание интересов общества и законных интересов граждан, согласно которому регулирование, использование и охрана земель осуществляется в интересах всего общества, а пунктом 7 ч.1 указанной статьи предусмотрено, что любое использование земли осуществляется за плату. В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N48 «О землепользовании в городе Москве» формами платы за использование земельных участков являются земельный налог и арендная плата. Вместе с тем ответчик, пользуясь земельным участком, плату за такое пользование не производит, в связи с чем бюджет <адрес> не получает денежные средства, которые должен иметь, исходя из принципа, закрепленного пунктом 7 ч.1 статьи 1 Земельного кодекса РФ. В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ Положения о префектуре административного округа <адрес>, утвержденного постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ N 157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти <адрес>», префектура принимает необходимые меры по выявлению и прекращению эксплуатации объектов самовольного строительства, а также демонтажу (сносу) некапитальных объектов.
В соответствии со ст. 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, а именно - сносу незаконно возведенных строений, сооружений, устранению других правонарушений.
Справка, представленная ответчиком о внесении в базу данных как владельца металлического тента выдана ДД.ММ.ГГГГ и действительна до ДД.ММ.ГГГГ Каких-либо документов, подтверждающих право пользования ответчика земельным участком суду не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ФИО1 демонтировать самовольно возведенный металлический тент № (09) ЗАО расположенный на придомовой территории жилого дома по адресу: <адрес>, Мичуринский проспект, <адрес> по истечении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
В случае неисполнения решения суда, предоставить префектуре ЗАО <адрес> право демонтажа металлического тента № (09) ЗАО расположенного на придомовой территории жилого дома по адресу: <адрес>, Мичуринский проспект, <адрес>, с последующим взысканием расходов за демонтаж с ответчика.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Кузнецова Е.А.