ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2011 года Никулинский районный суд г. Москвы, в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Севостьянове Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3508\11 по иску Префектуры ЗАО г. Москвы к Костюкову Валерию Пантелеевичу об обязании демонтировать и освободить от принадлежащего ему имущества гаражный бокс,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании демонтировать и освободить от принадлежащего ему имущества гаражный бок, мотивируя свои требования тем, что ответчик осуществляет полномочия собственника в отношении гаражного бокса №, размером 3x6 h=2,3, имеющего следующие адресные ориентиры: <адрес>, с юго-восточной стороны от жилого <адрес> по Мичуринскому проспекту (ГСК «Раменский тупик»). Указанный некапитальный объект расположен на земельном участке, входящем в состав территории района Раменки Западного административного округа <адрес>, без установленных законом или сделкой оснований. По состоянию на 2011 год земельно-правовые отношения на данный некапитальный объект ответчиком не оформлены в надлежащем порядке.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Ответчиком на стадии подготовки дела к судебному разбирательству представлены письменные возражения на иск.
Представитель третьего лица Департамент земельных ресурсов <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен.
Суд, огласив исковое заявления, письменный отзыв ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
-Как установлено в судебном заседании ответчик осуществляет полномочия собственника в отношении гаражного бокса №, размером 3x6. h=2,3, имеющего следующие адресные ориентиры: <адрес>, с юго-восточной стороны от жилого <адрес> по Мичуринскому проспекту (ГСК «Раменский тупик»). Указанный некапитальный объект расположен на земельном участке, входящем в состав территории района Раменки Западного административного округа <адрес>, без установленных законом или сделкой оснований. По состоянию на 2011 год земельно-правовые отношения на данный некапитальный объект ответчиком не оформлены в надлежащем порядке.
В силу п. 2 ст. 214 ГК РФ, п. 1 ст. 16 Земельного кодекса РФ, земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.
Согласно п. 2 ст. 264 ГК РФ лицо не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.
В силу ст. 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам июридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной илимуниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции;
Согласно пункту 2 раздела 1 Положения о размещении и установке на территории <адрес> объектов, не являющихся объектами капитального строительства, утвержденному постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП, земельные участки для размещения некапитальных объектов предоставляются в аренду на основании соответствующего правового акта префектуры административного округа <адрес> о предоставлении земельного участка в аренду, однако земельный участок для установки гаражного бокса истцом не выделялся.
Префектура ЗАО <адрес>, как уполномоченный представитель собственника (субъекта РФ - <адрес>) вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения, а также может требовать устранения всяких нарушений права собственника, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, согласно ст.ст. 301 и 304 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ Положения о префектуре административного округа <адрес>, утвержденного постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ N 157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти <адрес>», префектура принимает необходимые меры по выявлению также демонтажу (сносу) некапитальных объектов.
В соответствии со ст. 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, а именно - сносу незаконно возведенных строений, сооружений, устранению других правонарушений.
Доводы ответчика о том, что ГСК «Раменский тупик» пользуется земельным участком на законных основаниях не могут быть признаны судом состоятельными, поскольку указанные доводы ничем объективно не подтверждаются, а напротив опровергаются Распоряжением Префекта ЗАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №- РП ОАО «Москапстрой» предоставлен земельный участок, площадью 0, 75 га по адресу: <адрес>, пойма реки Раменки, в границах согласно эскизу № Москомархитектуры на условиях аренды сроком до ДД.ММ.ГГГГ под строительство очистных сооружений для новой территории МГУ им. ФИО3.
Доводы ответчика о том, что последний является членом ГСК не могут, по мнению суда, служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, равно как и тот факт, что ответчик является ветераном ВС РФ.
Доводы ответчика о том, что надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу является ГСК «Раменский тупик» не могут быть признаны судом состоятельными, поскольку указанные доводы ничем объективно не подтверждаются. ГСК «Раменский тупик» как юридическое лицо создано в 2003 <адрес> этом сам по себе наличие договора на временное пользование земельным участком под автостоянки по адресу: <адрес>, заключенного в 1990 г. между Советом Самоуправления «Раменки-2» и коллективом автолюбителей при Совете Самоуправления «Раменки-2» не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку вышеуказанный документ не имеет отношения к рассматриваемым судом правоотношениям.
Ответчиком в письменных возражениях заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Между тем, в силу ст. 208 ГК РФ Исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).
При таких обстоятельствах суд не соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ФИО1 освободить от принадлежащего ему имущества гаражный бокс №, расположенный с юго-восточной стороны от жилого <адрес> по Мичуринскому пр-ту <адрес> (ГСК «Раменский тупик»), в течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
В случае неисполнения решения суда предоставить Префектуре ЗАО <адрес> право демонтажа гаражного бокса №, расположенного с юго-восточной стороны от жилого <адрес> по Мичуринскому пр-ту <адрес> (ГСК «Раменский тупик»), с последующим взысканием расходов с ответчика.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Никулинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня его получения.
Судья: Кузнецова Е.А.