РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2011 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Севостьянове Н.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3543\11 по иску Зинченко Татьяны Яковлевны к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы ОАО Сбербанк России о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Департамент муниципального жилья передал в общую совместную собственность ФИО4, ФИО3, ФИО1 и ФИО5 <адрес> по адресу: <адрес>, д.З, <адрес>. Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за №, о чем Правительством <адрес> выдано свидетельство о собственности на жилище №. В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 ФИО2 не оставлено. После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из 1/4 доли вышеуказанной квартиры и денежного вклада по счету № открытого на имя ФИО4 находящийся в дополнительном офисе № Вернадского отделения Сбербанка России <адрес> по адресу: <адрес>. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследником по закону ФИО4 является ее сын ФИО3. Иных наследников нет. Фактически принял открывшееся наследство, распорядился вещами умершей, однако оформить надлежащим образом наследство не успел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Завещание не оставлено. После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из 2/4 доли вышеуказанной квартиры и денежного вклада по счету № открытого на имя ФИО4 находящийся в дополнительном офисе № Вернадского отделения Сбербанка России <адрес>. Наследником по закону ФИО3 является его жена ФИО1. Иных наследников нет. Фактически приняла открывшееся наследство, однако оформить его у нотариуса не представляется возможным. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5. Завещание не оставлено, открылось наследство состоящее из 1/4 доли вышеуказанной квартиры. Наследником по закону ФИО5 является ее дочь ФИО1. Иных наследников нет. Фактически истец приняла открывшееся наследство, проживает в спорном помещении, единолично вносит плату за вышеуказанную квартиру и коммунальные услуги, а также участвует в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Просит суд признать за истцом право собственности в порядке наследования на 3\4доли в праве собственности <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, д.З, <адрес>, а также признать за истцом право собственности в порядкенаследования денежного вклада по счету № открытого на имя ФИО4 с учетом их индексации и компенсации находящемуся в дополнительном офисе № Вернадского отделения Сбербанка России <адрес> по адресу: <адрес>. (согласно уточненным исковым требованиям)
Представитель истца в судебное заседание явилась, на иске настаивала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ДЖП и ЖФ по ЗАО <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ОАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
-как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Департамент муниципального жилья передал в общую совместную собственность ФИО4, ФИО3, ФИО1 и ФИО5 <адрес> по адресу: <адрес>, д.З, <адрес>. Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за №, о чем Правительством <адрес>, что подтверждается свидетельством о собственности на жилище №.
В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, завещание не оставлено, что подтверждается материалами дела.
После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из 1/4 доли вышеуказанной квартиры и денежного вклада по счету № открытого на имя ФИО4 находящийся в дополнительном офисе № Вернадского отделения Сбербанка России <адрес> по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследником по закону ФИО4 является ее сын ФИО3. Иных наследников нет. Фактически ФИО3, будучи зарегистрированным в спорном жилом помещении принял открывшееся наследство, распорядился вещами умершей, однако оформить надлежащим образом наследство не успел.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, завещание не оставлено.
После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из 2/4 доли вышеуказанной квартиры и денежного вклада по счету № открытого на имя ФИО4 находящийся в дополнительном офисе № Вернадского отделения Сбербанка России <адрес>. Наследником по закону ФИО3 является его жена ФИО1. Иных наследников нет. Фактически ФИО1 будучи зарегистрированной по указанному адресу и проживая в спорном жилом помещении приняла открывшееся наследство, однако оформить его у нотариуса не представляется возможным.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 (мать истца), завещание не оставлено, открылось наследство состоящее из 1/4 доли вышеуказанной квартиры. Наследником по закону после смерти ФИО5 является ее дочь ФИО1. Иных наследников нет. Фактически истец приняла открывшееся наследство, проживает в спорном помещении, единолично вносит плату за вышеуказанную квартиру и коммунальные услуги, а также участвует в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, что подтверждается материалами дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвести за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Каких либо доказательств, опровергающих факт принятия ФИО3 наследства после смерти матери – ФИО4, равно как и опровергающих факт принятия наследства истцом после смерти мужа и матери суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает установленным факт принятия ФИО3 наследства после смерти матери – ФИО4, равно как и о факт принятия истцом наследства после смерти ФИО7 и ФИО5
Документы, подтверждающие родственные отношения содержаться в материалах дела.
Согласно ответов на судебные запросы наследственные дела к имуществу умерших не открывались.
Истец продолжает проживать в спорной квартире, несет расходы по ее содержанию, что подтверждается материалами дела.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, ст. ст. 1112-1113, 1142, 1153 ГК РФ суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 3\4 доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1 право собственности в порядкенаследования на денежный вклад по счету № открытый на имя ФИО4 с учетом индексации и компенсации, находящийся в дополнительном офисе № Вернадского отделения Сбербанка России <адрес> по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 дней.
Судья: Кузнецова Е.А.