РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2011 года Никулинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Севостьянове Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1689\11 по иску Мерзлякова Александра Александровича к Сулимановой Гульсум Фатеховне, отделению района проспект Вернадского УФМС по г. Москве о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Сын истца-ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ответчиком и ДД.ММ.ГГГГ ответчик была зарегистрирована в спорном жилом помещении. Между тем, фактически ответчик в спорную квартиры не вселялась и проживала с сыном в ином месте. Решением мирового судьи судебного участка № брак между ФИО1 и ответчиком прекращен. Членом семьи истца ответчик не является, ее регистрация в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого помещения.
Истец, представитель истца в судебное заседание явились, на иске настаивали, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась по известному суду адресу.
Представитель ответчика ОУФМС России по <адрес> отделение «Проспект вернадского» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом.
Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
-Как установлено в судебном заседании спорное жилое помещение представляет собой отдельную <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, собственником указанного жилого помещения является истец, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности.
В спорном жилом помещении зарегистрированы истец, ФИО1 (сын), ФИО1 (внук), ФИО4 (внук), ФИО5 (бывшая невестка.
Брак между ФИО1 и ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.
Брак между ФИО1 и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № района <адрес>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
Как следует из пояснений истца каких-либо соглашений о возможности сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, регистрация ответчика носит формальный характер, фактически в квартире по месту регистрации ответчик не проживает, общее хозяйство с истцом не ведет, ЖКУ не оплачивает. Также ответчик вселиться в спорную квартиру не пытался, в жилом помещении не появляется, его вещей в квартире не имеется. Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истца как собственника жилого помещения.
Вышеуказанные доводы истца ничем не опровергнуты.
В соответствии со ст.ст. 30, 31 ЖК РФ Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как установлено в судебном заседании ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является.
Согласно ст. 209 ч. 1 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами истца о том, что регистрация ответчика по вышеуказанному адресу нарушает права истца как собственника жилого помещения и полагает, необходимым признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30,31 ЖК РФ, ст.ст. 209,288,304 ГК РФ, ст.ст.194-198, ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Кузнецова Е.А.