РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2011 г. Никулинский районный суд г. Москвы, в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Севостьянове Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3371\11 по иску Ефремовой Елены Сергеевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ефремова Кирилла Анатольевича к ЕИРЦ Очаково-Матвеевское г. Москвы об определении доли оплаты жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском об определении доли оплаты жилья и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что – истец и ее несовершеннолетний сын ФИО5 постоянно проживают и зарегистрированы по адресу <адрес>. Кроме того в указанной квартире зарегистрирован и проживает со своей супругой сводный брат истца – ФИО3 (супруга брата в квартире не зарегистрирована). Решением Никулинского суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен юридический факт наличия разных семей. Так истец с несовершеннолетним сыном является одной семьей, ФИО3 является другой семьей. Общее хозяйство стороны не ведут, что также установлено решением Никулинского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Истец в судебное заседание явилась, на иске настаивала, просила исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени судебного разбирательства.
ФИО3 в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласился.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
-Как установлено в судебном заседании ФИО1 и ФИО3 проживают и зарегистрированы в отдельной муниципальной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги, финансовым лицевым счетом, договором социального найма. Нанимателем жилого помещения является ФИО1
Решением Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт раздельного проживания и раздельного ведения хозяйства ФИО1 и ФИО3. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Решением Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт разных семей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Таким образом, на каждого из зарегистрированных и проживающих по спорному адресу приходится 1/3 доля в оплате жилищно-коммунальных услуг.
Доля истца с учетом несовершеннолетнего сына в оплате коммунальных платежей составляет 2\3, доля ФИО3 составляет 1\3.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67, 69 ЖК РФ ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Определить доли в оплате жилищных (эксплуатационных) и коммунальных услуг за пользование жилым помещением – двумя комнатами в коммунальной квартире, площадью 27, 4 кв.м. расположенными по адресу: <адрес> следующим образом:
ФИО1, проживающей с несовершеннолетним сыном ФИО2 – 2\3 доли;
ФИО3 – 1\3 доли.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Кузнецова Е.А.