РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2011 года Никулинский районный суд г. Москвы, в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Головановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3773\11 по иску Префектуры ЗАО г. Москвы к Абрамову Владимиру Александровичу о демонтаже гаража,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании демонтировать и освободить от принадлежащего ему имущества гаражный бокс, мотивируя свои требования тем, что ответчик осуществляет полномочия собственника в отношении металлического тента № (09) ЗАО (на схеме), вблизи <адрес> по Мичуринскому пр-ту. Факт владения металлическим тентом ответчиком подтверждается списком владельцев. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уведомлен предписанием о необходимости демонтировать самовольно возведенный металлический тент. По состоянию на 2011 год предписание не исполнено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание явился, пояснил, что готов демонтировать спорный металлический тент собственными силами, исковые требования признал.
Представитель третьего лица Департамент земельных ресурсов <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен.
Суд, огласив исковое заявления, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
-Как установлено в судебном заседании ответчик осуществляет полномочия собственника в отношении металлического тента № (09) ЗАО (на схеме), вблизи <адрес> по Мичуринскому пр-ту. Факт владения металлическим тентом ответчиком подтверждается списком владельцев. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уведомлен предписанием о необходимости демонтировать самовольно возведенный металлический тент, между тем, предписание не исполнено.
В соответствии с пунктом 2 ст. 214 Гражданского кодекса РФ, а также пунктом 1 статьи 16 Земельного кодекса РФ, земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью, а субъектами права государственной собственности являются Российская Федерация и субъекты Федерации.
Согласно пункту 2 раздела I Положения о размещении и установке на территории <адрес> объектов, не являющихся объектами капитального строительства, утвержденному постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП, земельные участки для размещения некапитальных объектов предоставляются в аренду на основании соответствующего правового акта префектуры административного округа <адрес> о предоставлении земельного участка в аренду, однако земельный участок для установки металлического тента ответчику истцом не выделялся.
Ответчику земельный участок, находящийся в государственной собственности, в соответствии с требованиями статьи 29 Земельного кодекса РФ не предоставлялся.
Таким образом, указанный объект (металлический тент) располагается на земельном участке, входящем в состав территории района Раменки Западного административного округа города Москвы, без установленных законом или сделкой оснований.
Кроме того, в соответствии с пунктом 11 4.1 статьи 1 Земельного кодекса РФ одним из основных принципов земельного законодательства является сочетание интересов общества и законных интересов граждан, согласно которому регулирование, использование и охрана земель осуществляется в интересах всего общества, а пунктом 7 ч.1 указанной статьи предусмотрено, что любое использование земли осуществляется за плату. В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона г. Москвы от 19.12.2007 N48 «О землепользовании в городе Москве» формами платы за использование земельных участков являются земельный налог и арендная плата. Вместе с тем ответчик, пользуясь земельным участком, плату за такое пользование не производит, в связи с чем бюджет г. Москвы не получает денежные средства, которые должен иметь, исходя из принципа, закрепленного пунктом 7 ч.1 статьи 1 Земельного кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 2.2.10 Положения о префектуре административного округа
города Москвы, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 N 157-ПП О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы», префектура принимает необходимые меры по выявлению и прекращению эксплуатации объектов самовольного строительства, а также демонтажу (сносу) некапитальных объектов.
В соответствии со ст. 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, а именно - сносу незаконно возведенных строений, сооружений, устранению других правонарушений.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ФИО1 демонтировать металлический тент № (09) ЗАО расположенный на придомовой территории <адрес> по Мичуринскому пр-ту в <адрес>, по истечении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
В случае неисполнения решения суда, предоставить Префектуре ЗАО <адрес> право демонтажа металлического тента № (09) ЗАО расположенного на придомовой территории <адрес> по Мичуринскому пр-ту в <адрес> с последующим взысканием расходов за демонтаж с ответчика.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Кузнецова Е.А.