ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ



Определение

21.06.2011 года Никулинский районный суд г.Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.

при секретаре Фигуриной Н.Н.

рассмотрев в открытом в судебном заседании гражданское дело № 2-3769/11 по иску Префектуры ЗАО г. Москвы к Маляренко Егору Михайловичу об обязании демонтировать самовольно возведенный металлический тент,

Установил:

Истец Префектура ЗАО <адрес> обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 об обязании демонтировать самовольно возведенный металлический тент , расположенный на придомовой территории жилого дома по адресу: <адрес> по истечении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца ФИО3 направил в суд ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, в связи с тем, что вопрос был урегулирован мирным путем, поскольку ответчик ФИО1 является инвалидом II группы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен.

Представитель третьего лица ДЗР <адрес> не явился, извещен, представил суду отзыв на исковое заявление, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, рассмотрев отказ от иска, считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав сторон, поэтому подлежит принятию судом.

Суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ Префектуры ЗАО <адрес> от иска к ФИО1 об обязании демонтировать самовольно возведенный металлический тент.

Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска в полном объеме.

Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы в Никулинский районный суд <адрес>.

Федеральный судья: