п.п. 2,3 ст. 135 ГПК РФ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2011 г. Судья Никулинского районного суда г. Москвы Кузнецова Е.А., рассмотрев исковое заявление Моисеенкова Андрея Анатольевича к ТСЖ «Анохина» о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Исковое заявление поступило в Никулинский районный суд г. Москвы 14.04.2011 г., расписано судье 18.03.2011 г. и передано судье 29.04.2011 г.

    Из заявления усматривается, что истец обращается в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 23.656, 18 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6.362, 73 рублей, компенсации морального вреда в размере 50.000 рублей

Согласно ст. 23 ГПК РФ Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции в том числе и дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

    Поскольку размер компенсации морального вреда не входит в цену иска, заявленные требования подсудны мировому судье.

    В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

    На основании изложенного, руководствуясь п.п. 2,3 ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить материал в полном объеме заявителю.

Разъяснить заявителю, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности.

    Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 дней.

Судья                            Кузнецова Е.А.