Определение
22 июля 2011 года Никулинский районный суд г. Москвы
В составе судьи Самороковской Н.В.
при секретаре Мержоевой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3788/11
по иску ООО «Техмет» к Курину Юрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредиту,
Установил:
В производстве суда находится данное гражданское дело.
Как следует из искового заявления истец предъявил исковые требования к ответчику ФИО1
Иск был подан по месту жительства ответчика: <адрес>, корпус 2, <адрес>.
Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в <адрес>, поскольку ответчик проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес> набережная, <адрес> чем имеется свидетельство о регистрации по месту пребывания и кроме того ответчик не имеет возможности покидать место своего пребывания по состоянию здоровья.
Представитель истца в судебном заседании возражал против направления дела по подсудности.
Суд, выслушав участников процесса, обозрев материалы дела, приходит к выводу, что дело не может быть рассмотрено по существу, так как дело не подсудно Никулинскому районному суду <адрес>, поскольку место жительства ответчика ФИО3: <адрес> набережная, <адрес> не входит в юрисдикцию суда.
Каждый вправе требовать рассмотрения дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.
Следовательно, ходатайство представителя ответчика обосновано.
Так как при рассмотрении дела, выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, то суд считает необходимым передать дело в районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
Определил:
Гражданское дело по иску ООО «Техмет» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, передать по подсудности в Иркутский городской суд.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: