РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2011 года Никулинский районный г. Москвы в составе: председательствующего судьи Щугоревой А.В., при секретаре Кондрашовой М.А, рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело № 2-274\11 по исковому заявлению Трунькиной Надежды Петровны к ГУ –Главное Управление ПФР №2 по г. Москве и Московской области о назначении пенсии
установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности изолировщицы на термоизоляции в РСУ -<адрес>, на базе которого было создано Арендное ремонтно-строительное управление № <адрес>, которое было преобразовано в АОЗТ «Строительная Артель», подлежащим включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала в полном объеме и просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснив что в представленной архивной справке за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не усматривается характер работы в том числе, связанной с веществами не ниже 3 класса опасности, также по этой справке не прослеживается полная занятость истца.
Суд, выслушав стороны, допросив в качестве свидетелей ФИО3, ФИО4. исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Как установлено в судебном заседании, согласно записям в трудовой книжке ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зачислена в РСУ-<адрес> маляром 2 разряда; ДД.ММ.ГГГГ присвоен 3 разряд маляра; на основании Указа Президиума ВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> переименован в <адрес>; В соответствии с приказом МТСО «Мосгорремстрой» ликвидировано в связи с созданием на его базе арендного предприятия с наименованием «Арендное ремонтно-строительное управление № <адрес>»; ДД.ММ.ГГГГ принята маляром 3 разряда; уволена ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.
Решением Комиссии ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в досрочном назначении пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях».
В соответствии с пп. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ трудовая пенсия по старости назначается досрочно женщинам по достижении 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и их страховой стаж составляет не менее 20 лет.»
В представленной Архивной справке за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не указан характер работы в том числе, связанной с веществами не ниже 3 класса опасности и не указана полная занятость истца.
Однако, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО3 и ФИО4 показали суду, что они вместе с истцом работали в РСУ-<адрес> малярами, работали полный рабочий день с 8 до 17 часов, работали в респираторах, в спецодежде, на работе им выдавали молоко, они клеили обои, шпаклевали, однако 80% работы состояло из работы с красками не ниже 3-й степени опасности, за что им добавляли 3 дня к отпуску за вредность.
В приказе №-к от ДД.ММ.ГГГГ РСУ№1 Ворошиловского ремстройтреста, указано на предоставление ФИО5 ( фамилия заявителя до брака) дополнительных 3-х дней к отпуску за работу с вредными красителями.
Согласно ст. 39 ч.1 Конституции РФ Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленным законом.
В судебном заседании на основании объяснений истца, показаний свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется оснований, приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, нашел свое подтверждение тот факт, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности маляра на работах с применением вредных веществ не ниже третьего класса опасности в течение полного рабочего дня.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ., суд
Р Е Ш И Л :
Период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ремонтно- строительном управлении № <адрес> – засчитать в льготный стаж для досрочного назначения пенсии по старости.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Щугорева А.В.