РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2011 года Никулинский районный г. Москвы в составе: председательствующего судьи Щугоревой А.В., при секретаре Кондрашовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело № 2- 6605\10 по заявлению Пономаренко Людмилы Леонидовны об оспаривании неправомерных действий РМУ «Землеустроитель»
установил:
Заявитель ФИО1 обратилась в Никулинский районный суд <адрес> с заявлением об оспаривании действий РМУ «Землеустроитель», а именно не проведение кадастровых работ ( межевания) по уточнению площади и границ ранее учтенного земельного участка для внесения в кадастр уточненных сведений о земельном участке.
Заявитель ФИО1 и ее представитель в судебное заседание явились, на доводах заявления настаивали.
Представитель Ростовского муниципального учреждения «Землеустроитель» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, выслушав заявителя и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Заявитель ФИО1 является правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с\о Никольский, д. Зиновьево, <адрес>, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке.
ДД.ММ.ГГГГ заявитель заказала услугу в РМУ «Землеустроитель» на проведение кадастровых работ ( выполнение межевания). Ответчиком был заключен договор подряда на основании заявления заявителя и заявителю была выдана квитанция об оплате услуг, которые заявитель оплатил и назначена дата обмера.
По заявлению заявителей, дата обмера откладывалась в связи с невозможностью прибытия на обмер по уважительным причинам.
Согласно ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309,310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 258 ч.1 ГПК РФ Суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
В судебном заседании установлено, что РМУ «Землеустроитель» до настоящего времени не исполнило свое обязательство по кадастровым работам, тем самым создав препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, с которые выражаются в лишении законного права заявителя на проведение кадастровых работ ( межевания) во исполнение Закона « О государственном кадастре недвижимости» и ФЗ «О землеустройстве».
Оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении заявления, поскольку заявленные требования законны, подтверждены документально, РМУ «Землеустроитель» в суд не явился, заявленные требования не оспорил.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 254 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать неправомерными действия Ростовского муниципального учреждения «Землеустроитель».
Обязать Ростовское муниципальное учреждение «Землеустроитель» выполнить кадастровые работы ( межевание) на ранее учтенном земельном участке дер. Зиновьево, Никольского с\о, <адрес>, согласно требованиям ФЗ « О государственном кадастре недвижимости, в целях внесения в кадастр уточненных сведений о границах и площади ранее учтенного земельного участка.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления судов в окончательной форме.
Судья: