РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2011 года Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Головановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-363\11 по иску Матвеева Алексея Викторовича к Золотихиной Екатерине Николаевне о признании завещания недействительным
УСТАНОВИЛ:
Истец обратились в суд с иском о признании завещания недействительным, мотивируя свои требования тем, что является родным племянником умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшей по адресу: Москва. <адрес>. Ответчик является двоюродной сестрой умершей. ФИО3 с 2000 года страдала рядом серьезных заболеваний. Оспариваемое истцом завещание было совершено наследодателем в больнице ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончалась. Истец полагает, что данное завещание подлежит признанию недействительным, так как в момент составления и подписания данного завещания умершая по состоянию своего здоровья не могла отдавать отчета своим действиям и руководить ими.
Представители истца в судебное заседание явились, на иске настаивали. просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, поскольку наследодатель в силу состояния своего здоровья могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими.
Третье лицо-нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась судом, представлены письменные пояснения по иску.
Суд выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему:
-Как установлено в судебном заседании истец является родным племянником ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., что подтверждается материалами дела.
ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО3 было составлено завещание, согласно которому она все свое имущество завещала гр. ФИО2. Данное завещание было удостоверено нотариусом <адрес> ФИО5в помещение ГКБ №.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
К имуществу умершей было открыто наследственное дело № у нотариуса <адрес> ФИО5
Для выяснения значимых по делу обстоятельств была назначена посмертная судебно-психиатрическая, проведение которой было поручено экспертам ПБ № им. ФИО6.
Согласно заключению экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №. психические расстройства в период ДД.ММ.ГГГГ лишали ФИО3 способности понимать значение своих действий и руководить ими.
Оснований не доверять вышеуказанному экспертному заключению у суда не имеется, поскольку экспертиза проводилась компетентным экспертным учреждением в соответствии со ст.ст. 79, 84, 85 ГПК РФ, заключение эксперта отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ.
В силу ст. 1118 ГК РФ Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
Исходя из смысла ст. 177 ГК РФ Необходимым условием действительности сделки является соответствие волеизъявления воле лица, совершающего сделку. Нельзя считать действительной сделку, совершенную гражданином в состоянии, когда он не отдавал отчета в совершаемых действиях и не мог руководить ими.
Причина такого состояния явились психические расстройства наследодателя, установленными заключением экспертов на анализе материалов дела и медицинской документации.
Факт наличия психических заболеваний у наследодателя, подтверждается медицинскими документами, пояснениями истца. Кроме того, суд принимает во внимание и тот факт, что завещание было составлено наследодателем в лечебном учреждении. Таким образом, суд не принимает во внимание пояснения нотариуса <адрес> ФИО5 о том, что никаких сомнений в дееспособности ФИО3 у нотариуса не возникло, поскольку последняя абсолютно четко выражала свои мысли.
Требование о признании сделки недействительной может быть предъявлено как самим гражданином, находившимся в таком состоянии, так и иным лицом, чьи права были нарушены совершением сделки. К иным лицам относятся супруг, другие члены семьи, а также наследники этого лица.
Согласно ст.ст. 166 ГК РФ Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В силу ст. 167 ГК РФ Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено законом.
Анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Признать завещание ФИО3 удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО5, которым имущество, принадлежащее наследодателю завещано ФИО2 (зарегистрировано в реестре №д-4314) - недействительным.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Кузнецова Е.А.