РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2011 года Никулинский районный г. Москвы в составе: председательствующего судьи Щугоревой А.В., с участием прокурора Чекалиной Л.А., при секретаре Кондрашовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело № 2-260\11 по заявлению муниципалитета Проспект Вернадского как уполномоченного органа в сфере опеки, попечительства и патронажа о признании недееспособной Волович Аси Юльевны
установил:
Заявитель муниципалитет <адрес> как уполномоченный орган в сфере опеки, попечительства и патронажа обратился в суд с заявлением о признании недееспособной ФИО1, 1925 г.р., которая детей не имеет, муж у нее умер, близких родственников нет, после смерти мужа она стала проживать у дальней родственницы ФИО8 ФИО1 не способна понимать значения своих действий, обслуживать себя в быту, не может распорядиться получаемой пенсией с пользой для себя, нуждается в постоянном уходе и медицинском контроле. Из-за болезни она нуждается в постороннем уходе.
Представитель заявителя муниципалитета <адрес> в судебное заседание явилась, поддержала доводы заявления и просила его удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица ПНД № 1 ( участковый врач-психиатр ФИО4) в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления, пояснила, что длительный период времени ФИО1 проживает у ФИО8, которая за ней ухаживает.
Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание явилась, пояснила суду, что она является троюродной сестрой мужа ФИО1- ФИО6, в силу того, что после смерти ФИО6 у ФИО1 не имеется близких родственников, то ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживает у нее, ФИО1 самостоятельно в быту себя в быту не обслуживает, нуждается в постоянном уходе.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание явилась, в зал вошла при поддержке ФИО5, опрятна, старалась отвечать на все поставленные вопросы судом, однако постоянно за помощью обращалась к ФИО8 Судом было разъяснено ФИО1 для какой цели и где она находится, ФИО1 пояснила, что она не является больным человеком, однако в силу возраста забывает какие либо действия и события, проживает в квартире у ФИО7 В судебном заседании пояснила, что не возражает, чтобы ее признали недееспособной, чтобы Людмила ( ФИО8) за ней ухаживала.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего об удовлетворении заявления о признании ФИО1 недееспособной, приходит к следующему.
Согласно копии паспорта ( л.д. 7) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., зарегистрирована по адресу: <адрес>, кВ. 241.
Согласно справки МСЭ – 007 №( л.д. 8) ФИО1 является инвалидом 2 группы, нетрудоспособна.
В соответствии с заключением комиссии экспертов отделения амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз ПКБ № им. ФИО9 ( л.д.17-19) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что комиссия пришла к выводу, что ФИО1 страдает психическим расстройством- сосудистой деменцией с острым началом и транзиторными смешанными психотическими эпизодами в анамнезе. В силу выраженности интеллектуально- мнестического снижения с прогредиентно нарастающими расстройствами внимания и памяти ( фиксационная амнезия, амнестическая афазия, экмнестическая конфабуляции), фрагментарностью восприятия и осмысления окружающего, эмоциональной неадекватностью в сочетании с нарушенной алло- и аутопсихической ориентировкой, резким снижением уровня обобщения и абстрагирования, некритичностью, неспособностью к конструктивному прогнозированию при резком снижении волевого контроля поведения наряду с бытовой, трудовой и социальной дезадаптацией ФИО1 не может понимать значения своих действий и руководить ими.
В соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими может быть признан судом недееспособным.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление о признании ФИО1 недееспособной, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 29 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать ФИО1 Асю Юльевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, кВ. 241 - недееспособной.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Щугорева А.В.