ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2011 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Щугоревой А.В., при секретаре Кондрашовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-287\11 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Бжания Максиму Аслановичу, ООО «Росгосстрах», ЗАО «Макс» о возмещении ущерба, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ООО «Россгострах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП ( в порядке суброгации) в размере 303 726 руб. 31 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 6 237 руб. 27 коп.
Судом в качестве соответчика было привлечено ЗАО «Макс».
Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики ФИО1, ООО «Росгосстрах», ЗАО «Макс» в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков заочном производстве.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Как установлено в судебном заседании: ДД.ММ.ГГГГ на Мичуринском проспекте, <адрес>.1 в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием водителя ФИО1 управлявшим автомобилем Мерседес гос.номер 166 РО 03 77, водителем ФИО4 управлявшим автомобилем Вольво ХС 90 гос.номер С 987 ЕО 177 и водителем ФИО3 управлявшей автомобилем БМВ Х5 гос.номер В 802 ТТ 177.
Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 который нарушил п. 9.2 ПДД РФ, ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, что подтверждается справкой о ДТП ( л.д. 6-7), протоколом об административном правонарушении ( л.д. 8). Нарушений ПДД РФ со стороны водителей ФИО4 и ФИО3 не установлено.
В результате ДТП автомобиль БМВ гос.номер В 802 ТТ 177 ( застрахованный на момент ДТП в ОСАО «Ингосстрах» по полису А1 10289108) получил механические повреждения.
Истец полностью исполнил свои обязательства, оплатив восстановительный ремонт застрахованного средства в сумме 358 688 руб. 67 коп., что подтверждается платежным поручением ( л.д. 30), сумма ущерба подтверждается: актом осмотра транспортного средства ( л.д. 10-11), актом о скрытых повреждениях ( л.д. 12-14), счетом ( л.д. 15-28), расчетом претензии ( л.д. 29).
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «Россгострах» и данная страховая компания осуществила страховую выплату в размере 54 962 руб. 36 коп. рублей.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ ГК РФ, а именно в полном объеме лицом виновным в его причинении.
Согласно ст. 15 ч.1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В связи с тем, что страховщик выплатил страховое возмещение, к нему, на основании ст. 387, 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к ответчику, как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Кроме того, истцом понесены дополнительные расходы на оплату государственной пошлины за подачу в суд иска
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору страхования Страховщик обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне ( страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор ( выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).
Однако, кроме того, что гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по полису № в ЗАО «Макс» по договору добровольного страхования, где страховая сумма составляет 1000 000 руб.
Статья 927 ГК РФ предусматривает возможность дополнительного добровольного страхования. Согласно п.5 ст.4 Федерального закона, владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с Федеральным законом (обязательное страхование), могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.
В силу ст. 954 ГК РФ Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь ( выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
Согласно ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Оснований для взыскания суммы страхового возмещения непосредственно с причинителя вреда ФИО1 у суда не имеется, поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ФИО5 была застрахована в ЗАО «Макс»- по полису добровольного страхования.
Вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, может быть возмещен в полном объеме непосредственно его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования на основании общих правил о возмещении вреда ( ст. 1064, 1079 ГК РФ) только в том случае, если страхователь (причинитель вреда) не заявил требование о привлечении к участию в деле страховщика, а выразил намерение возместить причинный ущерб лично.
Согласно ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ст. 4 п.6 следует, что Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
ЗАО «Макс» привлеченное судом в качестве соответчика в суд не явилось, исковые требования и размер ущерба, не оспорило.
Суд, анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что сумма страхового возмещения в размере 303 726 руб. 31 коп. подлежит взысканию с ЗАО «Макс».
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с соответчика ЗАО «Макс» расходы по оплате госпошлины.
В силу ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ЗАО «Макс» в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 303 726 руб. 31 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 6 237 руб. 27 коп., а всего 309 963 рубля 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Ответчики вправе подать в Никулинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Судья: Щугорева А.В.