ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2011 года Никулинский районный г. Москвы в составе: председательствующего судьи Щугоревой А.В., при секретаре Кондрашовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело № 2-5136\10 по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль в содействии» в интересах Пустовойченко Елены Сергеевны к ООО «ПаритетСтрой» в защиту прав потребителей
установил:
Истец МОО «Общественный контроль» в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «ПаритетСтрой» по которому просил суд взыскать с ответчика сумму убытков в размере 178 253 руб.; неустойку за нарушение срока выполнения работ в сумме 200 000 руб.; неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возмещении убытков в сумме 200 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.; штраф в доход государства.
В ходе рассмотрения дела по существу представителем дополнены исковые требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя.
Истец МОО «Общественный контроль» и ФИО1 в судебное заседание явились, на исковых требованиях настаивали в полном объеме.
Ответчик ООО «ПаритетСтрой» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Суд, счел возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствии ответчика.
Суд, выслушав истца и представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между сторонами ООО «ПаритетСтрой» как подрядчиком и ФИО1 как заказчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда на отделку квартиры по <адрес>, кВ. 105. Согласно п.4 договора подрядчик обязался начать ремонт квартиры ДД.ММ.ГГГГ и закончить его 10 ноября. Общая сумма договора составляет 200 000 руб. ( л.д. 1011).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплатила ООО «ПаритетСтрой» аванс в размере 20 000 руб. ( л.д. 12).
Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, после того как ДД.ММ.ГГГГ при выполнении ремонтных работ ответчиком в квартире истца было повреждено имущество ( жилое помещение) <адрес> протек битум., ответчики в квартире истца не появлялись, свои обязательства по ремонту квартиры не выполнили до настоящего времени.
Согласно ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы.
В соответствии со ст.ст. 28,29 Закона «О защите прав потребителей», нарушение срока выполнения работ, наличие значительных отступлений от требований к качеству работ дает потребителю право отказаться от исполнения договора и требовать полного возмещения всех причиненных убытков.
Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 309,310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору подряда не выполнил, причинив своими действиями убытки истцу в размере 178 253 руб. 00 коп., которые состоят из оплаченного истцом аванса в размере 20 000 руб., 158 253 руб. за ремонт <адрес>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В силу ст. ст. 28, 31 Закона «О защите прав потребителей» подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выполнения работ в сумме 200 000 руб. и неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возмещении убытков в размере 200 000 руб.
Согласно ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 16000 руб.
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика в пользу истца компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.
Согласно ст. 13 п.6 Закона «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика штраф в размере 302 126 руб. 50 коп., 50; из которого подлежит перечислению в доход государства, 50% в доход МОО «Общественный контроль».
В силу ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 9 242 руб. 53 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237, 56, 98 ГПК РФ, ст. 740 ГК РФ, Закона «О защите прав потребителей», суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «ПаритетСтрой» в пользу ФИО1 убытки в размере 178 253 руб., неустойку в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 16 000 руб., а всего 604 253 рубля 00 копеек.
Взыскать с ООО «ПаритетСтрой» в доход государства штраф в размере 151 063 руб. 25 коп. и госпошлину в размере 9 242 руб. 53 коп., а всего 160 305 рублей 78 копеек.
Взыскать с ООО «ПаритетСтрой» штраф в пользу Межрегиональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль в действии» в размере 151 063 рубля 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Ответчик вправе подать в Никулинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Судья: