РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2011 года Никулинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего Борисовой И.В.,
при секретаре Душкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1275/11 по иску Лысенко Михаила Анатольевича к Лысенко Анне Юрьевне об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей,
Установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей.
В судебном заседании истец просил иск удовлетворить, пояснил, что после расторжения брака с ответчиком, их сын ФИО3 остался проживать по месту жительства матери, однако ответчик воспитанием ребенка не занимается, проживает отдельно от ребенка, фактически воспитанием ребенка занимаются его бабушка и тетя, истец после расторжения брака регулярно общался с сыном, ребенок проводил с ним все выходные дни, привязан к нему, истец имеет возможность полноценно содержать и воспитывать ребенка.
Ответчик иск не признала, пояснила, что истец отрицательно влияет на ребенка, нерегулярно содержал ребенка, имел задолженность по алиментам.
Представитель органа опеки и попечительства муниципалитета «Очаково-Матвеевское» согласилась с иском истца.
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, заслушав заключение органов опеки и попечительства, суд приходит к следующему.
Стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приходятся родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГгода рождения (л.д. 6, 7, 17).
После прекращения семейных отношений, ФИО1 Максим проживает по месту жительства матери по адресу: <адрес>283 (л.д. 33).
Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий по адресу: <адрес>283 (по месту жительства ребенка и ответчика) в квартире созданы условия для проживания и развития несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.36).
Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий по адресу: <адрес>, Мичуринский пр-т, 54-3-195 (по месту жительства истца) в квартире созданы хорошие жилищно-бытовые условия для проживания малолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.37-38).
Согласно информации из консультативно-поликлинического отделения Детской психоневрологической больницы № ДЗ <адрес> (л.д.44) ФИО1 Максим имеет диагноз: резидуально-органическое поражение ЦНС, моторная неловкость, задержка психо-речевого развития, недоразвитие речи 2-3 уровня у ребенка с педагогической запущенностью.
Истец в подтверждение своих доводов ссылался на выписку из домовой книги, свидетельство о собственности на жилище (л.д.8,46), согласно которым истец вместе со своими родителями, всего три человека проживает в квартире по адресу: <адрес>, Мичуринский пр-т, 54-3-195, принадлежащей отцу истца на праве собственности, общей площадью 62,9 кв.м, в том числе жилой площадью 43,3 кв.м; расписки (л.д.9-16), приходные кассовые ордера (л.д.19-22), согласно которым истец регулярно выплачивал ответчику алименты на содержание ребенка; служебную записку ГП № (л.д.40), согласно которой ответчик имеет диагноз: носитель гепатита С; свидетельство о государственной регистрации физического лица, истца по настоящему делу, в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.45)
Ответчик в подтверждение своих доводов ссылалась на справку с места работы о получении заработной платы в размере 15000 руб. (л.д.26); положительные характеристики по месту жительства и по месту работы (л.д.27,39); выписку из домовой книги, финансовый лицевой счет (л.д.33,34), согласно которым в квартире по адресу: <адрес>283, общей площадью 64,60 кв.м, в том числе жилой площадью 39,90 кв.м зарегистрированы по месту жительства пять человек, в том числе сын сторон; информацию из ГОУ детского сада 1820 (л.д.35), согласно которой в течение года ФИО1 Максима из детского сада забирают мать, бабушка, тетя.
Судом допрошены свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8
Свидетель ФИО9, сестра ответчика, показала, что ответчик злоупотребляет спиртными напитками, ребенком занимается, если попросить, ребенок больше привязан к отцу, но он проживает с женщиной, которая Максима не кормит, не меняет ему одежду, был период времени, когда истец выплачивал алименты на содержание ребенка не регулярно.
Свидетель ФИО6 показал, что ответчик злоупотребляет спиртными напитками, истец заботиться о ребенке, покупает ему продукты, игрушки, путешествует с ним, были случае, когда его к ребенку не пускали.
Свидетель ФИО7 показала, что проживает с истцом, ФИО1 Максим каждые выходные проводит с отцом, о маме он не вспоминает, говорит, что ее не любит, отец и сын любят друг друга.
Свидетель ФИО8, мать молодого человека, с которым проживает ответчик, показала, что после посещения папы ребенок перевозбуждается, на лечение истец деньги не дал, стал платить алименты только после того, как в счет долга у него забрали автомашину, истец настраивает ребенка против матери.
Удовлетворяя исковые требования истца, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитанием и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
Ответчик воспитанием ребенка не занимается, проживает отдельно от ребенка, фактически воспитанием ребенка занимаются тетя и бабушка ребенка, опека не установлена. Указанные обстоятельства подтверждены объяснениями сторон, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, характеристикой на ФИО1 Максима из детского сада №, согласно которой воспитанием ребенка занимаются бабушка и тетя (л.д.41).
Ответчик употребляет спиртные напитки, имеет диагноз: носитель гепатита С, что не отрицается ответчиком, подтверждено показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, справкой (л.д.40).
Ребенок больше привязан к отцу, чем к матери, что подтверждено показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7
После прекращения семейных отношений истец регулярно, каждые выходные встречается с ребенком, что подтверждено объяснениями сторон. Принимая во внимание данное обстоятельство, учитывая, что ребенок продолжит посещение детского сада 1820, он не будет лишен привычной обстановки.
Истец желает заниматься воспитанием ребенка, его лечением, образованием, имеет для этого все условия (л.д. 8,37-38,45,46), им подан настоящий иск. Ответчик утверждает, что имеет желание взять ребенка к себе, препятствий к этому не имеется, однако ребенок воспитывается у родственников ответчика.
На основании ст. 65 СК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Место жительства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГгода рождения определить с отцом ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: