РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июня 2011 г. Никулинский районный суд г. Москвы, в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Головановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1179\11 по иску Сухицкой Валентины Константиновны к Сухицкому Николаю Демьяновичу о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении брака, зарегистрированного Вернадским отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, о разделе совместно нажитого имущества, а именно: шкаф-купе трех дверный с зеркальными дверями, два компьютерных стола, двух спальная кровать, двух спальное пуховое одеяло, шерстяное одеяло ЕВРО, четыре пуховые подушки, прикроватная тумбочка, туалетный столик, книжный шкаф двух дверный со стеклом, три одно дверных книжных шкафа, профессионально –тематические книги в шкафах, комод с четырьмя выдвижными ящиками, десять дубовых резных стульев с велюровым сиденьем, два компьютерных стула, два персональных компьютера, три телевизора, два музыкальных центра с колонками, стол деревянный кухонный раздвижной овальный, четыре табурета с точенными ножками сидения обшиты материалом, холодильник Аристон МВА 453 NF, плита газовая Indezit, посудомоечная машина Bauknecht, стиральная машина Bauknecht, шкаф металлический с корзиной для белья, тумба-шкаф для умывальника, зеркало с полкой, две гладильные доски, четыре вешалки модульные для одежды, оргтехника в новой упаковке 2е упаковки, столовый набор на 6 персон, два столовых набора NKEA на 6 персон, электрический чайник, кухонная утварь, чудо – печь механическая, микроволновая печь, постельное белье, набор стеклянной посуды, лыжи пластиковые, плита газовая, плита электрическая, плита газовая настольная, генератор Хонда, инструмент, офисная мебель, оргтехника всего на сумму 1 392 124 рубля, а также простой вексель на сумму 900 тысяч рублей, и шесть фирм: ООО «ТрестМосСетьЭнергоКабельСтрой» ОГРН 1077746367258, ООО «СпецЭнерго» ОГРН 5077746931631, ООО Издательский дом «Московские зори» ОГРН 5077746931664, ООО «Строймонтаж» ОГРН 1097746089979, ООО «ТрестПромСтроймонтаж» ОГРН 1097746271820, ООО Ремонтно-эксплуатационное управление «МосВымпел» ОГРН 1097746454673, учредителем которых является ФИО2, мотивируя свои требования тем, что перечисленное имущество было приобретено в период брака на совместно нажитые средства.
Истец, представитель истца в судебное заседание явились, на иске настаивали, просили уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Из имеющихся в материалах дела письменных возражений следует, что последний возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на обстоятельства того, что часть имущества перечисленного истицей не является совместно нажитым имуществом, а приобретено на денежные средства ответчика полученных по договору займа, а также в тот период, когда стороны не состояли в зарегистрированном браке, другое имущество на момент расторжения брака отсутствует в связи с тем, что истица вывезла его из квартиры.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
Как установлено в судебном заседании брак между истцом и ответчиком был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № в Вернадском отделе ЗАГС <адрес>, что подтверждается свидетельством о браке (л.д. 12-13 т. 1).
Согласно исковому заявлению, пояснениям истца семейные отношения не сложились, совместное хозяйство не ведется, брачные отношения не поддерживаются. (Решением мирового судьи судебного участка № района Нагатино-Садовники <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № района Нагатино-Садовники <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО1 о признании брака недействительным отказано. Решение вступило в законную силу.)
В соответствии со ст. 21 СК РФ Расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.
В соответствии с п. 1 ст. 22 СК РФ Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
В соответствии с п. 2 ст. 23 СК РФ Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака.
Ответчик ходатайства о предоставлении срок для примирения не заявлял, кроме того, суд принимает во внимание, тот факт, что с момента обращения истца в суд и до настоящего времени примирение между сторонами не достигнуто.
Суд, оценивая все собранные по делу доказательства, в их совокупности приходит к выводу, что брак между сторонами должен быть расторгнут, поскольку дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Согласно исковому заявлению спорное движимое имущество приобретено на совместные средства истца и ответчика и находится в <адрес> по адресу: <адрес>, куда истец не имеет доступа.
Истцом представлены доказательства приобретения в период брака холодильника Аристон МВА 453 NF стоимостью 27.264 рубля, плиты газовой Indezit стоимостью 9.250 рублей, посудомоечной машины Bauknecht стоимостью 19.550 рублей, стиральной машина Bauknecht стоимостью 23.500 рублей телевизора Philips стоимостью 9.000 рублей. (По сообщению истца вышеуказанный телевизор из квартиры она забрала и он находится в ее владении.)
Вышеуказанным имуществом, за исключением телевизора пользуется ответчик.
Стоимость имущества, которым пользуется ответчик составляет 79.514 рублей. Стоимость телевизора, который находится в пользовании истца составляет 9.000 рублей.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии со ст. 38 п. 1 СК РФ Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В соответствии с п.3 ст. 38 СК РФ в случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В соответствии со ст. 39 п.1 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
При таких обстоятельствах суд полагает, что подлежат удовлетворению требования ФИО1 в части взыскания с ответчика компенсации в счет раздела имущества в размере 35 407 рублей. (79.514 : 2 – 4.500 \1\2 стоимости телевизора\)
В отношении иного движимого имущества суду не представлено каких-либо доказательств подтверждающих наличие вышеуказанного имущества и факт его приобретения в период брака, в связи с чем суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части.
Согласно ст. 256 ГК РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.
Согласно Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»: в состав имущества подлежащего разделу включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии ко дню рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. Не является общим совместно нажитым имуществом, имущество приобретенное во время брака, но на личные средства одного из супругов, имущество принадлежащее одному из супругов до вступления в брак, имущество полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования (ст. 36 СК РФ).
Истица не представила на обозрение суду допустимых и относимых доказательств по делу, которые указали бы на то, что вышеупомянутое имущество имеется в наличии у ответчика, приобретено за счет совместно нажитых средств, либо скрывается ответчиком.
Между тем, исходя из ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности, равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные, прежде всего, с принципами диспозитивности. Доказательства представляются сторонами, участвующими в деле.
Суд отказывает истице в удовлетворении заявленных исковых требований о признании за истицей 1\2 доли векселя, руководствуясь следующим:
Согласно ст. 146 ГК РФ Для передачи другому лицу прав, удостоверенных ценной бумагой на предъявителя, достаточно вручения ценной бумаги этому лицу. Права, удостоверенные именной ценной бумагой, передаются в порядке, установленном для уступки требований (цессии). В соответствии со статьей 390 настоящего Кодекса лицо, передающее право по ценной бумаге, несет ответственность за недействительность соответствующего требования, но не за его неисполнение. Права по ордерной ценной бумаге передаются путем совершения на этой бумаге передаточной надписи - индоссамента. Индоссант несет ответственность не только за существование права, но и за его осуществление. Индоссамент, совершенный на ценной бумаге, переносит все права, удостоверенные ценной бумагой, на лицо, которому или приказу которого передаются права по ценной бумаге, - индоссата. Индоссамент может быть бланковым (без указания лица, которому должно быть произведено исполнение) или ордерным (с указанием лица, которому или приказу которого должно быть произведено исполнение). Индоссамент может быть ограничен только поручением осуществлять права, удостоверенные ценной бумагой, без передачи этих прав индоссату (препоручительный индоссамент). В этом случае индоссат выступает в качестве представителя.
Как видно из материалов дела (л.д. 14 т. 1) СНТ «Тарасково» обязуется уплатить ФИО2 векселедержателю, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ 900 000 рублей 00 копеек и 60% годовых.
Согласно п. 34 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении в действие Положения о простом и переводном векселе»: Переводной вексель со сроком по предъявлению оплачивается при его предъявлении. Он должен быть представлен к платежу в течении одного года со дня составления. Векселедатель может установить, что переводной вексель сроком по предъявлению не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.
Согласно п. 77 указанного Положения к простому векселю применяются отношения переводного векселя, в том числе по вопросам, касающихся срока платежа. В ходе судебного следствия установлено, что указанный вексель подлежит оплате по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, мог быть предъявлен к оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено в судебном заседании данный вексель в установленный срок векселедателю не предъявлялся, следовательно, срок его предъявления истек.
Оценивая данные обстоятельства, суд не может считать упомянутый вексель ценной бумагой и удовлетворить требования истицы в части признания за ней ? доли по простому векселю от ДД.ММ.ГГГГ.
Требования о признании за истицей ? части от доли учредителя или соучредителя ФИО2 в предприятиях: ООО «ТрестМосСетьЭнергоКабельСтрой» ОГРН 1077746367258, ООО «СпецЭнерго» ОГРН 5077746931631, ООО Издательский дом «Московские зори» ОГРН 5077746931664, ООО «Строймонтаж» ОГРН 1097746089979, ООО «ТрестПромСтроймонтаж» ОГРН 1097746271820, ООО Ремонтно-эксплуатационное управление «МосВымпел» ОГРН 1097746454673 подлежат удовлетворению, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик является учредителем/соучредителем указанных предприятий.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 20.000 рублей
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При таких обстоятельствах, суд полагает сумму в размере 20.000 рублей завышенной и снижает подлежащие взысканию расходы на оплату услуг представителя до 10.000 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено законом.
Анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по вышеизложенным основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Вернадским отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>, актовая запись № между ФИО2 и ФИО1 (до брака Шердаковой) Валентиной Константиновной – расторгнуть.
Признать за ФИО1 право на 1\2 части от доли учредителя \соучередителя ФИО2 в ООО «ТрестМосСетьЭнергоКабельСтрой» ОГРН 1077746367258, ООО «СпецЭнерго» ОГРН 5077746931631, ООО Издательский дом «Московские зори» ОГРН 5077746931664, ООО «Строймонтаж» ОГРН 1097746089979, ООО «ТрестПромСтроймонтаж» ОГРН 1097746271820, ООО Ремонтно-эксплуатационное управление «МосВымпел» ОГРН1097746454673
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в счет раздела совместно нажитого имущества в размере 34.407 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12.515 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10.000 рублей, а всего 57.922 рубля 50 копеек.
В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Кузнецова Е.А.