РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2011 года Никулинский районный суд г. Москвы, в составе судьи Борисовой И.В., при секретаре Гуровой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1254/11 по иску Ржевской Ирины Леонидовны к Ржевскому Егору Владимировичу о разделе совместно нажитого имущества,
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – доли в размере 49 % в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «МАЯК», признании за ней права собственности на долю в уставном капитале общества в размере 24,5%, признании за ответчиком права собственности на долю в уставном капитале общества в размере 24,5%.
Представитель истца в суд явилась, поддержала исковые требования, просила разделить между ФИО1 и ФИО2 поровну долю в размере 49 % в уставном капитале общества «МАЯК» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом право собственности на долю в уставном капитале общества в размере 24,5% за указанный период, представитель истца пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована новая редакция устава и учредительного договора ООО «МАЯК», согласно которой доля ответчика была определена в размере 49 % в уставном капитале, ответчик был исключён из числа участников общества ДД.ММ.ГГГГ, между тем, он имеет право на получение действительной стоимости его доли.
ФИО2 в суд не явился, о слушании дела извещён по известному суду месту жительства.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.
Стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7), в состав совместно нажитого имущества входит доля в размере 49 % в ООО «МАЯК», номинальной стоимостью 3 572 100 руб., принадлежащая ФИО2 (л.д.8-12).
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был исключен из состава участников ООО «МАЯК», решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-42), в связи с этим, суд не находит оснований для раздела доли в уставном капитале и признании за истцом права на 24,5% доли, что не лишает истца права требовать компенсацию от стоимости части имущества, соответствующего доле ответчика.
На основании ст.ст. 33-39 СК РФ, ст.ст. 87-94 ГК РФ; руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.
Федеральный судья