РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2011 г. Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Головановой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1192\11 по иску Горниковой Таисии Алексеевны к Пимашкиной Надежде Ивановне, ООО «РОСТ Инвест» о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании долга по договору займа с ФИО2, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ООО «РОСТ Инвест» генеральным директором которого является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 40000 руб. с последующим пополнением на общую сумму 165 000 руб. по 120 % годовых. Заем предоставлялся на срок ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ, после чего был пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ Начиная с июля 2008 г. истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть деньги и объяснить причину неуплаты долга. На неоднократные обращения истца и предложения о добровольной уплате долга ответчик не реагирует. До настоящего времени ответчик долг не возвратил. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 1.666.500 рублей, компенсацию морального вреда, а также расходы по оплате государственной пошлины. (с учетом уточненных исковых требований)
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
-как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств № г\494 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик получил от истца денежную сумму в размере 40000 рублей и обязуется вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) с начисленными процентами в размере 120 % годовых.
Договор был пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ В силу п. 8 договора, в случае просрочки возврата денежных средств, заемщик выплачивает проценты за пользованием чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.
Заемщик частично вернул сумму займа в размере 100.000 рублей и начисленные проценты на эту сумму 67.500 рублей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствие со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Истец обращался с просьбой к ответчику возвратить ему денежные средства, однако обязанность по уплате суммы долга по договору займа добровольно ответчиком в срок, установленный договором, и позже выполнена не была.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Cуд, проверив расчет представленный истцом, не находит оснований ему не доверять, поскольку расчет составлен на основании договора и требований закона, ответчиком расчет ничем не оспорен.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Решением Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «РОСТ Инвест» (генеральный директор ФИО2) о взыскании денежных средств по вышеуказанному договору займа. Между тем, согласно материалов дела денежные средства не взысканы, исполнительный лист возвращен взыскателю на основании акта о невозможности взыскания.
Поскольку вышеуказанное решение суда не отменено и не изменено, оснований для вынесения решения о взыскании с ООО»Рост Инвест» денежных средств не имеется. Однако решение Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должно быть учтено при возбуждении исполнительного производства для солидарного взыскания задолженности.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 377 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 377. 000 руб. При определении размера неустойки суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить неустойку до размеров основного долга, поскольку заявленные истцом требования в указанной части явно не соразмерны последствиям нарушения обязательств.
При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. На основании ст.150, 1101 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая степень нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 15 000 рублей.
Согласно ст. 96 ГПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, с ответчика также в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11.310 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, ГПК РФ, 309-310, 807-810 ГК РФ,
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 377.000 рублей, проценты по договору займа в размере 377.000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11.310 рублей, а всего 780.310 рублей
В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течении 10 дней.
Судья: Кузнецова Е.А.