РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2011 г. Никулинский районный суд г. Москвы, в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Головановой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1335\11 по иску Савушкиной Зинаиды Ивановны к Савушкину Александру Владимировичу об определении долей в общей собственности, признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику об определении долей в общей собственности, признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования, тем, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежит ФИО1, ФИО2, ФИО3 на основании свидетельства о собственности на жилище №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ передачи жилья в собственность без определения долей (совместную). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, муж истицы, умер. После смерти открылось наследство в виде доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками по закону к имуществу умершего являются жена, ФИО1 и сын, ФИО3 ФИО1 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти супруга, не обращалась. Однако истица своими действиями фактически приняла наследство, а именно: понесла бремя по захоронению ФИО2, проживает в квартире и пользуется всеми вещами, принадлежавшие умершему, а также производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Ответчик ФИО3, сын умершего ФИО2, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался, также не устанавливал в судебном порядке факт принятия наследства. Ответчик не совершал действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти отца. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ответчик находится на лечении во 2-й Областной психиатрической больнице, расположенной по адресу: <адрес>. Однако ФИО3 в судебном порядке недееспособным не признавался. Таким образом, с учетом вышеуказанных норм закона, доли участников совместной собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3 на квартиру должны быть определены равными, по 1/3 доли собственности за каждым. Просит суд определить равными доли в праве общей совместной собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, признав за ФИО1 право собственности на 1/3 доли квартиры, за ФИО3 право собственности на 1/3 доли квартиры, за ФИО2 право собственности на 1/3 доли квартиры, включив 1/3 доли квартиры в наследственную массу умершего ФИО2. Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.
Представитель истца в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала.
Ответчик ФИО1 ВА.В. в судебное заседание не явился, находится на лечении в ГУЗ Тверская областная психиатрическая больница №, согласно сообщения медицинского учреждения по своему психическому состоянию в судебном заседании участвовать не может, дееспособности не лишен. Медицинское учреждение просит суд рассмотреть гражданское дело без участия представителя больницы ввиду крайней загруженности последнего.
Представитель третьего лица Управление Росреестра по Москве в судебное заседание не явился. о дате и времени судебного разбирательства извещался судом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
-Как установлено в судебном заседании спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
Данная квартира принадлежит ФИО1, ФИО2, ФИО3 на основании свидетельства о собственности на жилище №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ передачи жилья в собственность без определения долей.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти.
После смерти открылось наследство в виде доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками по закону к имуществу умершего являются жена, ФИО1 и сын, ФИО3
Родство подтверждается соответствующими свидетельствами.
Согласно ст. 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Согласно ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Таким образом, суд определяет доли участников приватизации спорного жилого помещения ФИО2, ФИО1, ФИО3 как равные, то есть по 1\3 доли.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
ФИО1 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти супруга, не обращалась, между тем, согласно пояснениям представителя истца, исковому заявлению истица своими действиями фактически приняла наследство, а именно: понесла бремя по захоронению ФИО2, проживает в квартире и пользуется всеми вещами, принадлежавшие умершему, а также производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Между тем, доводы представителя истца о том, что ФИО3, сын умершего ФИО2, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался, также не устанавливал в судебном порядке факт принятия наследства, не совершал действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти отца. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ответчик находится на лечении во 2-й Областной психиатрической больнице, расположенной по адресу: <адрес>, не могут по мнению суда служить основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку ответчик также зарегистрирован и проживал в спорном жилом помещении после смерти отца, согласно справке из медицинского учреждения находится на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ
Фактическое принятие наследства заключается в совершении наследником действий, подтверждающих его намерение приобрести наследство для себя, в своих интересах. Действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как собственному имуществу, свидетельствуют о фактическом принятии наследства.
Примерный перечень действий, признаваемых фактическим принятием наследства, закреплен в абз. 2-5 п. 2 ст. 1153 ГК. Данный перечень не является исчерпывающим.
Никаких доказательств, опровергающих факт принятия истцом наследства суду не представлено.
В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, признается принявшим наследство, пока не доказано иное.
Таким образом, суд считает установленным, что истец и ответчик будучи наследником первой очереди, фактически приняли наследство после смерти ФИО2.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать за сторонами право собственности в порядке наследования в равных долях. Так, и истец и ответчик являются собственниками по 1\3 доли каждого, в порядке приватизации, наследственное имущество. Наследственная масса состоит из 1\3 доли квартиры, при таких обстоятельствах истец и ответчик являются собственниками по 1\2 доли каждый.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по вышеизложенным основаниям..
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, ст.218, 1141, 1142, 1153 ГК РФ суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.
Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.
В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 - отказать.
Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Кузнецова Е.А.