РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2010 года Никулинский районный суд г. Москвы, в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Головановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управы района Раменки ЗАО г. Москвы к Кравченко Максиму Геннадьевичу об обязании демонтировать и вывезти металлический гараж
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о демонтаже гаража, мотивируя свои требования тем, что ответчик является владельцем самовольно установленного гаража №, расположенного с юго-восточной стороны от жилого <адрес> по Мичуринскому пр-ту <адрес> (ГСК «Раменский тупик»).
Представитель истца в судебное заседание явился, на иске настаивал, просил иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований, пояснил, что он является членом ГСК, регулярно уплачивает членские взносы, гаражом пользуется, однако самовольно ответчик указанный гараж не возводил.
Представитель третьего лица Департамент земельных ресурсов <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя третьего лица.
Суд, выслушав стороны, проверив письменные материал дела, приходит к следующему:
-как установлено в судебном заседании представитель <адрес> Раменки обратился в суд с иском к ответчику о демонтаже гаража, мотивируя свои требования тем, что ответчик является владельцем самовольно установленного гаража №, расположенного с юго-восточной стороны от жилого <адрес> по Мичуринскому пр-ту <адрес> (ГСК «Раменский тупик»). Документов, подтверждающих право ответчика на использование земельного участка не представлено.
Полномочия Управы на заявление исковых требований основаны на п.п.2.2.2.3 Положения об управе района <адрес>, утвержденному Постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП, управа района <адрес> принимает в установленном порядке меры по сносу объектов, размещенных с нарушением нормативных актов <адрес>.
Между тем, согласно Постановления Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти <адрес>» право на предъявление подобных исковых требований Управе не предоставлено.
Настоящее исковое заявление поступило в Никулинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления вышеуказанного Постановления в законную силу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что <адрес> Раменки <адрес> является не надлежащим истцом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 214 ГК РФ, 1,16, 29 ЗК РФ, ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований <адрес> Раменки ЗАО <адрес> к ФИО1 об обязании демонтировать и вывезти металлический гараж – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Кузнецова Е.А.