РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2010 года Никулинский районный г. Москвы в составе: председательствующего судьи Щугоревой А.В., при секретаре Пресняковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело № 2-4431\10 по иску Петровой Елены Владимировны к Петрову Андрею Геннадьевичу об установлении порядка общения с ребенком
установил:
Истец ФИО3 обратилась в Никулинский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетней ФИО1 Марины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью, определении порядка общения несовершеннолетней с отцом, нечинении препятствий на выезд ребенка за границу.
Решением Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определено место жительства несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения с матерью ФИО3. Установлен порядок общения ФИО2 с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р.: каждое воскресение с 09 часов 00 мин. до 21 часа 00 мин.: будние дни по согласованию между родителями. Разрешен временный выезд ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в 2010г. за пределы Российской Федерации без согласия отца ФИО2.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ- решение Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части установления порядка общения ФИО2 с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения отменено и дело в этой части направлено на новое рассмотрение. В остальной части решения Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – оставлено без изменения.
Истец ФИО3 в судебное заседание явилась, предоставила суду график ежедневного посещения дополнительных занятий ФИО1 Марины, в связи с чем просила установить следующий порядок общения ребенка с отцом: каждую пятницу вечером и каждую субботу. Пояснила суду, что она не возражает против общения ребенка с отцом, установление данного порядка необходимо в связи с тем, что ответчик забирает дочь когда сам того пожелает, может забрать и не привезти ее обратно, не давать с ней видеться, осенью 2009г. забрал дочь на полтора месяца, после встреч с отцом ребенок находится в стрессовом состоянии.
Представитель 3-го лица орган опеки и попечительства муниципалитета района Раменки, в судебном заседании просила установить следующий порядок общения Марины с отцом: каждую субботу с 09-00 часов до 21 часа 00 мин. и каждый вторник с 18 до 20 часов.
Представитель 3-го лица орган опеки и попечительства муниципалитета района Тропарево-Никулино в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей не явки суду не сообщил. Судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ было отложено по ходатайству ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ для сбора дополнительных доказательств. ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание было отложено по ходатайству ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью присутствовать в судебном заседании. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явился, о причинах своей не явки суду не сообщил, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом ( л.д. 139). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом категории рассматриваемого дела, с учетом длительного нахождения дела в производстве суда, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО2, который по убеждению суда злоупотребляет представленными ему процессуальными правами и не является в судебные заседания, о дате которых он извещен.
Суд, также считает возможным рассмотреть дело в отсутствии 3- го лица органа опеки и попечительства муниципалитета района Тропарево-Никулино.
Суд, выслушав истца, представителя органа опеки района Раменки, допросив свидетеля ФИО5, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 и ФИО1 ( ранее Никульникова) Е.В. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ На основании решения мирового судьи судебного участка № района Тропарево-Никулино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут.
В период брака, у ФИО3 и ФИО2 рождена дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истец ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес>, Фрунзенская наб., <адрес>, кВ. 54. ( л.д. 24).
Ответчик ФИО2 и несовершеннолетняя дочь сторон ФИО1 Марина, зарегистрированы по адресу: <адрес>, Мичуринский пр-т, Олимпийская дер., <адрес>, кВ. 95.
Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № района Тропарево-Никулино <адрес> с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы алименты в размере 1\4 части всех видов заработка и\или иного дохода на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 Марины, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. ( л.д. 26).
Согласно ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей ( родительские права).
В соответствии со ст. 63 СК РФ, родители имеет право и обязаны воспитывать своих детей.
Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
В силу ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение. Оскорбление или эксплуатацию детей.
Согласно ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
При определении порядка общения родителя с ребенком суд принимает во внимание возраст ребенка. Состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.
Ранее, при рассмотрении настоящего дела, ФИО2 не согласился с предложенным истцом порядком общения с ребенком, выразил желание забирать дочь каждый будний день после школьных занятий, в пятницу и в понедельник отводить в школу, предоставить ему возможность проводить отпуск с дочерью по его просьбе, однако с самостоятельными требованиями об определении порядка общения с дочерью в суд не обращался.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 высказывал негативное отношения к своей бывшей супруге ФИО3, просил суд отложить дело для сбора дополнительных доказательств, оценивая определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, как полностью отменившее решение Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судом было предложено ответчику обратиться в суд с самостоятельным заявлением относительно порядка общения с ребенком, однако данного заявления от ФИО2 ни в устной ни в письменной форме не поступило.
Как установлено в судебном заседании, несовершеннолетняя дочь сторон Марина, проживает вместе с матерью ФИО3, в настоящее время Марине 8 лет, она ежедневно ( в будние дни) проходит обучение в средней общеобразовательной школе № <адрес>; кроме того имеет дополнительные занятия: в понедельник с 14 часов до 15 часов занятия с логопедом и психологом в Центре психолого- медико- социального сопровождения «Раменки», с 18 до 19ч.30 мин. занимается с репетитором по русскому языку и математике; во вторник с 14 часов до 15 часов занятия с логопедом в Центре психолого- медико- социального сопровождения «Раменки»; в среду с 14 часов 30 мин до 16 часов 30 мин занятия с частным логопедом ( место занятия м. Фрунзенская); в четверг с 18 часов до 19 часов 20 мин занятия с репетиром по английскому языку; пятница - дополнительных занятий нет; суббота – дополнительных занятий нет; в воскресение – с 12 часов до 13 часов посещение бассейна.
Согласно представленного заключению Центра психолого- педагогической реабилитации и коррекции «Гармония» ( л.д. 87) установлено, что у ФИО1 Марины отмечаются чувства страха, тревоги, подавленности в условиях противоречия между родителями. Ребенок старается избегать разговоров на тему семейных взаимоотношений. В результате психолого- педагогического обследования выявлен высокий уровень эмоциональной привлекательности и близости, симпатии в отношении к обоим родителям ( матери и отцу). Также у ребенка отмечаются особенности поведения, требующие консультации психоневролога.
В характеристике на ФИО1 из средней общеобразовательной школы № ( л.д. 47) рекомендовано Марине пройти программу коррекционного развития в индивидуальном порядке.
По убеждению суда, мать ФИО1 Марины – ФИО3 для развития и воспитания несовершеннолетнего ребенка, предпринимает все возможные и необходимые способы для полноценного воспитания и обучения ребенка.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 ( мать истца) пояснила суду, что ребенок Марина родилась очень больным ребенком, все силы ее, как бабушки и матери ФИО3 были настроены на лечение, воспитание ребенка., отец ребенка ФИО2 не материально ни морально не занимался и не занимается воспитанием дочери. Девочка очень привязана к матери, только после общения с отцом ребенок настроен против матери.
Оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об установлении следующего порядка общения ФИО2 с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения: каждую субботу с 09 часов 00 мин до 21 часа 00 мин; каждый вторник с 18 часов 00 мин до 20 часов 00 минут., учитывая сложную конфликтную ситуацию между сторонами ( родителями ребенка) и возраст ребенка, суд считает возможным определить следующее: во вторник в 20 часов 00 мин. ФИО2 передает ребенка ФИО3 по месту жительства ребенка; в субботу в 21 час 00 мин ФИО3 забирает ФИО1 Марину от ФИО2 по адресу: <адрес>, Мичуринский пр-т, Олимпийская дер., <адрес>, кВ. 95.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Установить следующий порядок общения ФИО2
с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения: каждую субботу с 09 часов 00 мин до 21 часа 00 мин; каждый вторник с 18 часов 00 мин до 20 часов 00 минут., учитывая сложную конфликтную ситуацию между сторонами ( родителями ребенка) и возраст ребенка, суд считает возможным определить следующее: во вторник в 20 часов 00 мин. ФИО2 передает ребенка ФИО3 по месту жительства ребенка; в субботу в 21 час 00 мин ФИО3 забирает ФИО1 Марину от ФИО2 по адресу: <адрес>, Мичуринский пр-т, Олимпийская дер., <адрес>, кВ. 95.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, через Никулинский районный суд <адрес>.
Судья: