РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2010 года Никулинский районный г. Москвы в составе: председательствующего судьи Щугоревой А.В., с участием прокурора Чекалиной Л.А., при секретаре Пресняковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело № 2-4415\10 по заявлению Кузнецова Андрея Александровича о признании Кузнецовой Аллы Михайловны ограниченно дееспособной
установил:
Заявитель ФИО1 обратился в Никулинский районный суд <адрес> с заявлением о признании ограниченно дееспособной своей матери ФИО3 1961 г.р., мотивируя свои требования тем, что более 10 лет ФИО3 страдает от алкогольной зависимости, состоит на учете в наркологическим диспансере, не работает, все полученные деньги ФИО3 тратит на покупку винно-водочных изделий, чем ставит семью в тяжелое материальное положение. Заявитель полностью оплачивает жилищно- коммунальные услуги, содержит мать, покупает для нее продукты питания, одежду. После смерти отца заявителя и мужа ФИО3- ФИО2 открылось наследство, состоящее из квартиры и земельного участка, ФИО3 сообщила заявителю, что собирается продать свою долю в наследстве, а деньги пропить.
Заявитель ФИО1 и его представитель в судебном заседании настаивали на доводах своего заявления и просили его удовлетворить, пояснив суду, что ФИО3 после рождения заявителя ФИО1 никогда не работала, более 10 лет злоупотребляет спиртными напитками, ФИО1 имеет не стабильный низкий заработок, однако ему приходится содержать свою мать ФИО3 покупать ей продукты питания, одежду; свою жену которая в настоящее время не работает, оплачивать обучение в институте, и платить за жилищно- коммунальные услуги. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что более 7 месяцев, его мать ФИО3 с ним, по адресу регистрации: <адрес>, кВ. 303 не проживает, однако приходит в квартиру, ест продукты которые находятся в холодильнике, он (ФИО1) покупает ей одежду, кроме того, видя ее (ФИО3) во дворе дома, покупает и передает ей продукты питания: молоко, хлеб, макароны, тушенку и др. Примерно в месяц, он (ФИО1) тратит на питание матери ФИО3 2 000 руб., кроме того, на похороны отца ФИО2, ФИО3 не дала денежных средств, хотя получила после смерти своей матери денежный вклад более 160 000 руб.
Заинтересованное лицо ФИО3 и ее представитель в судебном заседании возражали против заявленных требований, пояснили суду, что ФИО3 более года не проживает с сыном ФИО1 по месту регистрации, в связи с не сложившимися отношениями с женой ФИО1, проживает по адресу: <адрес>, кВ. 39 со своим гражданским мужем. В судебном заседании, ФИО3 отрицала тот факт, что сын ФИО1 покупает ей одежду и продукты питания, в квартиру она самостоятельно попасть не может, поскольку у нее нет ключа от квартиры. Денежных средств на похороны ФИО2, сын у нее не просил.
Заинтересованное лицо орган опеки и попечительства муниципалитета района Очаково-Матвеевское <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.
Суд, выслушав представителя заявителя ФИО1 и его представителя, ФИО3 и ее представителя, заключение прокурора, полагавшего, что заявление не подлежит удовлетворению, допросив свидетеля ФИО6, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Заявитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении ( л.д. 6).
Согласно выписки из домовой книги и финансового лицевого счета ( л.д. 7-8) по адресу: <адрес>, кВ. 303 зарегистрированы: ФИО1 и ФИО3, квартиронанимателем является ФИО1
Согласно справки Наркологического диспансера № ( л.д. 15) следует, что ФИО3 состоит на учете с 1994г.- алкогольная зависимость 2 ст.
Согласно сообщения ИФНС России № по <адрес> следует, что ФИО3, на учете в инспекции не состоит, и сведениями о ее доходах инспекция не располагает.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показала суду, что она является двоюродной сестрой мужа ФИО3 – ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ После рождения сына ФИО1 – ФИО3 никогда не работала, ФИО3 злоупотребляла спиртными напитками, заявитель ФИО1 жил с отцом и бабушкой. Мать ФИО1 копила денежные средства для заявителя либо на его учебу либо на приобретение земельного участка, однако после смерти матери ФИО1, денежные средства по вкладу были получены ФИО3 ФИО3 не принимала участие в воспитание сына, она (Иванникова) и ее брат, давали ФИО1 деньги на похороны ФИО2
Согласно сообщения нотариуса <адрес> ФИО7 следует, что открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО2, заявления о принятии наследства подали наследники по закону: сын ФИО1 и жена ФИО3.
Согласно справки ГУ ИС района Очаково-Матвеевское <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по <адрес> в <адрес>, имеется задолженность по оплате жилого помещения, коммунальных и прочих услуг в сумме 38 654 руб. 87 коп.
Согласно ст. 282 ч.1 ГПК РФ следует, что в заявлении об ограничении дееспособности гражданина должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о том, что гражданин, злоупотребляющий спиртными напитками или наркотическими средствами, ставит свою семью в тяжелое материальное положение.
В силу ст. 30 ч.1 ГК РФ Гражданин, который вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.
На основании сообщения наркологического диспансера №, в судебном заседании установлено, что ФИО3 злоупотребляет спиртными напитками.
Однако в судебном заседании не нашел своего подтверждения тот факт, что вследствие злоупотребления спиртными напитками, ФИО3 ставит свою семью в тяжелое материальное положение, поскольку в судебном заседании установлено, что с ноября 2009г. ФИО3 не проживает одной семьей с сыном ФИО1 по месту регистрации: <адрес>, кВ. 303; ФИО3 не работала и не работает в настоящее время, не достигла пенсионного возраста для получения пенсии, в связи с чем ФИО1 не мог рассчитывать на получение от ФИО3 каких либо денежных вложений в общий бюджет семьи.
Довод ФИО1 о том, что он самостоятельно и в полном объеме оплачивает жилищно-коммунальные услуги, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку согласно справки ГУ ИС района Очаково-Матвеевское, имеет задолженность в размере 38 654 руб. 87 коп.
Доводы заявителя ФИО1 о том, что ФИО3 заходит в квартиру и употребляет продукты, купленные ФИО1, что ФИО1 тратит денежные средства на продукты питания для ФИО3 и для приобретения для нее одежды, являются голословными и не подтвержденными, ни письменными доказательствами, ни устными доказательствами, такими как показаниями свидетелей.
ФИО3 в судебное заседание явилась опрятной, объяснения по иску дает самостоятельно, с комментариями событий, с явно выраженной обидой на ФИО1 и его жену. В судебном заседании не отрицала того факта, что употребляет спиртные напитки, но отрицала факт злоупотребления., кроме того пояснила, что «ее гражданский муж» также не работает, проживают на случайные заработки «гражданского мужа». Про денежные средства, полученные в наследство от матери, по банковскому вкладу, пояснила, что часть из них была потрачена на проживание, часть она передала своим знакомым в долг, без оформления долговых обязательств.
При рассмотрении настоящего спора не представлено доказательств, что ФИО3 вследствие злоупотребления спиртными напитками ставит свою семью в тяжелое материальное положение
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит, а по убеждению суда вызвано решением таким способом имеющихся имущественных вопросов, касающихся принятия наследства, после смерти ФИО2.
Однако, в связи с тем, что ФИО3 состоит на учете в наркологическом диспансере с 1994г. и в силу не допущения действий граждан и юридических лиц, осуществляемых с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребления правом в иных формах, с целью защиты гражданских и имущественных прав ФИО3 ( учитывая ведение ею определенного социального статуса, в виде злоупотребления спиртными напитками), суд считает необходимым направить данное решение в Управление Россреестра по <адрес>, УФРС по <адрес>, нотариусу ФИО7 для постановки на контроль последующих возможных сделок ФИО3 после получения наследственного имущества после смерти ФИО2.
Обязать орган опеки и попечительства муниципалитета «Очаково-Матвеевское» <адрес> участвовать непосредственно по сделкам ФИО3 по распоряжению и отчуждению имуществом умершего ФИО2 полученного, как наследником по закону, представляя непосредственно интересы ФИО3.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 30 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления ФИО1 о признании ограниченно дееспособной ФИО3 – отказать.
Направить данное решение в Управление Россреестра по <адрес>, УФРС по <адрес>, нотариусу ФИО7 для постановки на контроль последующих возможных сделок ФИО3 после получения наследственного имущества после смерти ФИО2.
Обязать орган опеки и попечительства муниципалитета «Очаково-Матвеевское» <адрес> участвовать непосредственно по сделкам ФИО3 по распоряжению и отчуждению имуществом умершего ФИО2 полученного, как наследником по закону, представляя непосредственно интересы ФИО3.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: