Решение
Именем Российской Федерации
02.06.2011 г. Никулинский районный суд гор. Москвы
в составе председательствующего Борисовой И.В.,
при секретаре Душкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1820/11 по иску Сальниковой Тамары Михайловны к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскания денежных сумм,
Установил:
Истец обратилась в суд с иском к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании убытков в размере 92 250 руб., указав в заявлении, что банк незаконно взыскал с истца 92 250 руб. комиссии за ведение ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Стороны в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ОАО АКБ «Пробизнесбанк» было принято решение о выдаче ФИО1 кредита в сумме 150 000 руб. по кредитному договору №ф, сроком на 60 месяцев со взиманием 18% годовых и комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,5% от суммы кредита. Сумма платежа в погашение задолженности составляет 6 060 руб. уплачивается ежемесячно, не позднее 30 числа каждого месяца; последний платеж – 9 282,37 руб. (л.д.5,33). С правилами кредитования физических лиц на неотложные нужды истец ознакомлена (л.д.6).
Поскольку ФИО1 заключила оспариваемый договор для нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, она является потребителем оказанных ответчиком услуг. Таким образом, к правоотношениям сторон применяются положения закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №.
Истец заявляет о недействительности условий договора в части взимания платы за ведение ссудного счета в размере 1,5% от суммы договора ежемесячно недействительными, поскольку указанный вид комиссии нормами закона не предусмотрен, а условия, ущемляющие права потребителей, недействительны. Истец просит взыскать 92 250 руб., выплаченной банку комиссии за ведение ссудного счета.
В соответствии с абз.1 ч.1 ст.16 Закона РФ условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствии с ч.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Таким образом, заявляя о недействительности условий договора в части взимания платы за ведение судного счета, истец заявляет о применении последствий недействительности к части ничтожной сделки.
В соответствии с ч.1 ст.181 срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Заявление на предоставление кредита подписано истцом ДД.ММ.ГГГГ, из текста заявления усматриваются условия по оплате комиссии ежемесячно в размере 1,5% от суммы кредита (л.д.5), аналогичные условия содержатся в Правилах ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды по программе «кредит на пластиковую карту»; с условиями Правил истец ознакомилась и согласилась, о чем свидетельствует ее подпись от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Таким образом, о наличии спорных условий договора истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, что суд расценивает, как начало течения срока исковой давности. До сентября 2010 г. истцом неоднократно производилось погашение кредита в объеме, установленном договором (л.д.134-136). Истец обратилась в суд, согласно штампу на исковом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ, то есть, когда срок для защиты права истца истек. Подтверждений уважительности пропуска срока исковой давности суду не предоставлено.
Следовательно, суд не усматривает основания для удовлетворения требований о взыскания убытков.
На основании изложенного, закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №, ст.ст.166,181, 199 п.2 абз. 2 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В иске ФИО1 к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскания денежных сумм отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья