Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2011 г. Никулинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Борисовой И.В., при секретаре Гуровой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1835/11 по иску Демушкина Сергея Геннадьевича к ООО « РусьБизнесКонсалт» о взыскании денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных сумм и госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор беспроцентного займа, в соответствии с которым ответчику переданы деньги в размере 600 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако сумма займа возвращена не была.
Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснив, что сумма займа выплачена в полном объеме и просил в иске отказать.
Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей ФИО3 и ФИО4, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с договором беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 и ООО «РусьБизнесКонсалт», ответчику был предоставлен займ на сумму 600 000 руб.00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.8-10).
Во исполнение договора истец передал ответчику денежные средства в размере 600 000 руб., что подтверждается копией приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12)
Договором предусмотрен возврат займа как одной суммой, так и по частям (в рассрочку) в течение одного года (п.2.2 договора).
В соответствии с п.3.1 договора в случае невозвращения указанной суммы займа в определенный договором срок заемщик – ответчик по настоящему делу уплачивает пени в размере 0,01%от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата.
Ответчик принятые на себя обязательства не выполнил и сумму займа не возвратил.
Истец неоднократно обращался с претензией в адрес ответчика о необходимости погашения задолженности по договору займа, но ответчик никаких мер к погашению задолженности не предпринял (л.д.13-16).
Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика перед истцом составила 636 480 руб., а именно:
- 600 000 руб.– основной долг;
- 6 480 руб. – сумма пеней (600 000 х 0,01% х108 дней);
- 30 000 руб. – расходы на услуги представителя
На основании ст.ст. 307-328 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Взысканию подлежат сумма основного долга, проценты в сумме 606480 руб.
Довод представителя ответчика о том, что сумма в размере 600000 руб. истцу была возвращена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ссылка в подтверждение данного довода на выписку по счету (л.д.202-208), чеки (л.д.209-214), кассовые документы (л.д. 192), показания свидетелей ФИО3, ФИО4 не состоятельны, поскольку из платежных документов следует, что деньги получал не истец, а другие лица; показания свидетелей не являются допустимыми доказательствами в соответствии со ст. 162 п.1 ГК РФ.
Расходы за участие в деле представителя (л.д.23-28) в соответствии со ст. 100 ГПКРФ суд взыскивает в сумме 10000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПКРФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в сумме 7132,40 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «РусьБизнесКонсалт» в пользу Дёмушкина Сергея Геннадьевича 616480 руб. и государственную пошлину в размере 7132,40 руб., а всего 623612 (шестьсот двадцать три тысячи шестьсот двенадцать) руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья:
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Никулинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Борисовой И.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО « РусьБизнесКонсалт» о взыскании денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных сумм и госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор беспроцентного займа, в соответствии с которым ответчику переданы деньги в размере 600 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако сумма займа возвращена не была.
Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснив, что сумма займа выплачена в полном объеме и просил в иске отказать.
Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей ФИО3 и ФИО4, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с договором беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 и ООО «РусьБизнесКонсалт», ответчику был предоставлен займ на сумму 600 000 руб.00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.8-10).
Во исполнение договора истец передал ответчику денежные средства в размере 600 000 руб., что подтверждается копией приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12)
Договором предусмотрен возврат займа как одной суммой, так и по частям (в рассрочку) в течение одного года (п.2.2 договора).
В соответствии с п.3.1 договора в случае невозвращения указанной суммы займа в определенный договором срок заемщик – ответчик по настоящему делу уплачивает пени в размере 0,01%от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата.
Ответчик принятые на себя обязательства не выполнил и сумму займа не возвратил.
Истец неоднократно обращался с претензией в адрес ответчика о необходимости погашения задолженности по договору займа, но ответчик никаких мер к погашению задолженности не предпринял (л.д.13-16).
Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика перед истцом составила 636 480 руб., а именно:
- 600 000 руб.– основной долг;
- 6 480 руб. – сумма пеней (600 000 х 0,01% х108 дней);
- 30 000 руб. – расходы на услуги представителя
На основании ст.ст. 307-328 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Взысканию подлежат сумма основного долга, проценты в сумме 606480 руб.
Довод представителя ответчика о том, что сумма в размере 600000 руб. истцу была возвращена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ссылка в подтверждение данного довода на выписку по счету (л.д.202-208), чеки (л.д.209-214), кассовые документы (л.д. 192), показания свидетелей ФИО3, ФИО4 не состоятельны, поскольку из платежных документов не следует, что деньги получал не истец, а другие лица; показания свидетелей не являются допустимыми доказательствами в соответствии со ст. 162 п.1 ГК РФ.
Расходы за участие в деле представителя (л.д.23-28) в соответствии со ст. 100 ГПКРФ суд взыскивает в сумме 10000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПКРФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в сумме 7132,40 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «РусьБизнесКонсалт» в пользу Дёмушкина Сергея Геннадьевича 616480 руб. и государственную пошлину в размере 7132,40 руб., а всего 623612 (шестьсот двадцать три тысячи шестьсот двенадцать) руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья: