Решение
Именем Российской Федерации
16.06.2011 г. Никулинский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего Борисовой И.В., при секретаре Душкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1878/11 по иску Ямшанова Сергея Сергеевича к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании денежных сумм,
Установил:
Истец обратилась в суд с иском к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании денежных сумм: 38 250 руб. за ведение ссудного счета, 5 431,50 руб. убытков, 38 250 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному суду месту жительства.
В судебном заседании представитель ответчика иск не признала, заявила о пропуске срока исковой давности.
Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ОАО АКБ «Пробизнесбанк» было принято решение о выдаче ФИО1 кредита в сумме 75 000 руб. по кредитному договору №ф, сроком на 60 месяцев со взиманием 18% годовых и комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,5% от суммы кредита. Сумма платежа в погашение задолженности составляет 3 030 руб. уплачивается ежемесячно, не позднее 27 числа каждого месяца; последний платеж – 3 779,83 руб. (л.д.8,13). С правилами кредитования физических лиц на неотложные нужды истец ознакомлен (л.д.9).
Истец в исковом заявлении заявляет о недействительности условий договора в части взимания платы за ведение ссудного счета в размере 1,5% от суммы договора ежемесячно недействительными, поскольку указанный вид комиссии нормами закон не предусмотрен, а условия, ущемляющие права потребителей, недействительны. Истец просит взыскать уплаченную комиссию за ведение ссудного счета в размере 38 250 руб., 5 431,50 руб. убытков, 38 250 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с ч.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Таким образом, заявляя о недействительности условий договора в части взимания платы за ведение судного счета, истец заявляет о применении последствий недействительности к части ничтожной сделки.
В соответствии с ч.1 ст.181 срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Сделка исполнена ДД.ММ.ГГГГ получением кредита, иск предъявлен истцом ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечения 3-х летнего срока исковой давности (л.д.13,17), подтверждений уважительности пропуска срока исковой давности суду не предоставлено.
В соответствии с абз. 2 п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Кроме этого, правоотношения между сторонами прекращены, поскольку кредит истцом погашен досрочно.
Согласно ч. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Таким образом, суд не усматривает основания для удовлетворения требований о признании недействительной части ничтожной сделки, взыскания уплаченной комиссии за ведение ссудного счета, убытков, процентов за пользование чужими денежными средства.
На основании изложенного, ст.ст.166,181, 199 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В иске ФИО1 к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскании денежных сумм отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья