Решение
Именем Российской Федерации
05 июля 2011 года Никулинский районный суд г.Москвы,
в составе судьи Самороковской Н.В.,
при секретаре Фигуриной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1804/11
по иску Кроман Инвестментс Лимитед к Шияфетдиновой Зифе Абдулкаюмовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме 220708 рублей 68 коп., из которых задолженность по уплате основного долга – 79526 руб. 52 коп., начисленные проценты– 20257 руб. 24 коп., проценты при просрочке погашения задолженности – 30349 руб. 13 коп., штрафы – 58490 руб. 89 коп., комиссии 32084 руб. 90 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 5407 рублей 10 коп.
Исковые требования мотивировал тем, что договор не выполняется должным образом, со стороны ответчика.
Свои требования истец основывает на ст.ст. 363, 809-811, 819 ГК РФ.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне слушания по известному суду адресу: <адрес>, Университетский проспект, <адрес>, корпус 2, <адрес> (судебные извещения возвращены с отметкой «возвращается по истечению срока хранения»), возражений по иску не представил.
В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
В соответствии со статьей 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные частью 2 статьи 10 ГК РФ, по собственной инициативе.
Материалами дела подтверждается, что судебные извещения были возвращены за истечением срока хранения.
В соответствии со статьей 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Учитывая то обстоятельство, что судом были предприняты действия по извещению ответчика по всем известным суду адресам, принимая во внимание также, что ответчик не поставил в известность истца об изменении своего места жительства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям:
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (далее – Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс № (л.д.14-15). Ответчик был ознакомлен с Общими условиями обслуживания физических лиц и Тарифами Потребительский кредит в наличной форме Плюс» (л.д.17, 25-41).
Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Банком был предоставлен кредит в размере 85 000 рублей.
В соответствии с договором денежные средства были предоставлены на следующих условиях:
процентная ставка 25%; общая сумма платежа 6600 рублей 74 коп.; ежемесячный платеж в погашение задолженности по кредиту, исходя из суммы кредита 5878, 78 руб.; страховой взнос, подлежащий ежемесячному перечислению в страховую компанию – 722, 50 коп.; ежемесячная дата платежа – 10 число месяца; дата последнего платежа (срок полной уплаты суммы кредита) - ДД.ММ.ГГГГ; дата последнего платежа (срок полной уплаты процентов) – ДД.ММ.ГГГГ, также условиями договора была предусмотрена ежемесячная комиссия за обслуживание кредита в размере 1,5% от суммы предоставленного кредита.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестал исполнять условия кредитного договора по погашению задолженности (л.д.18-22). Требования о необходимости надлежащего исполнения обязательств ответчиком оставлены без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» истцом был заключен договор № уступки прав требования и последний принял от Банка права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и другие связанные с требованием права (л.д.83-95).
Задолженность ответчика составила 220708 рублей 68 коп., из которых задолженность по уплате основного долга – 79526 руб. 52 коп., начисленные проценты– 20257 руб. 24 коп., проценты при просрочке погашения задолженности – 30349 руб. 13 коп., штрафы – 58490 руб. 89 коп., комиссии 32084 руб. 90 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 5407 рублей 10 коп.
Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Обязательства должны выполняться должным образом. Так как в данном случае обязанности по кредитному договору ФИО2 не выполняет, истец вправе требовать взыскания задолженности. О каких либо обстоятельствах, способствующих освобождению ответчика от обязанности исполнить договор в деле данных не имеется.
Подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере в пользу истца в размере 5407 руб. 10 коп.
На основании ст.ст. 309, 310, 330, 809, 810, 819, 820 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения задолженности по кредитному договору Плюс № от ДД.ММ.ГГГГ сумму 220 708 (двести двадцать тысяч семьсот восемь) рублей 68 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5407 (пять тысяч четыреста семь) рублей 10 коп.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Никулинский районный суд <адрес>.
Федеральный судья: