РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01.06.2011 г. Никулинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Борисовой И.В., при секретаре Душкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1837/11 по заявлению Пономаревой Надежды Карповны об установлении юридического факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта родственных отношений, указывая, что она приходится дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в свидетельстве о рождении заявителя мать значится как ФИО2, для оформления наследственных прав заявителю необходимо установление факта родственных отношений.
В судебном заседании заявитель просила удовлетворить заявление.
Заинтересованные лица ДЖП и ЖФ <адрес>, ФАУГИ в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д.7), завещание не оставила, наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось (л.д.21,22).
ФИО1 вместе с ФИО8, ФИО6, ФИО9 являлась сособственником жилого помещения по адресу: <адрес>, проживала в нем по день смерти (л.д.8-11).
Заявитель приняла наследство фактически, поскольку проживала с наследодателем в одном жилом помещении, пользовалась им после смерти наследодателя (л.д.8-11).
Тот факт, что заявитель приходится дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ подтвержден свидетельство о браке между ФИО3 и ФИО2, заключенным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), свидетельством о рождении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, согласно которому в графах «мать» и «отец» указаны ФИО5, ФИО2 (л.д.5), заявлением о передаче квартиры по адресу: <адрес> в собственность ФИО8 (отв. кв. съем.), ФИО6 (жена), ФИО9 (сын), ФИО1, согласно которому ФИО1 значится как мать жены (л.д.8), формой № на ФИО6 (л.д.19), в которой в качестве родителей заявитель указывает ФИО1, ФИО5.
Установление юридического факта необходимо для оформления наследства, которое заявитель приняла фактически.
Суд приходит к выводу о том, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании ст. ст. 1142, 1152, 1153 ГК РФ; руководствуясь ст. ст. 264-268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить юридический факт, что ФИО6, 1936г. рождения, уроженка <адрес> приходится дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья:
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Никулинский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Борисовой И.В., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО6 об установлении юридического факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта родственных отношений, указывая, что она приходится дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в свидетельстве о рождении заявителя мать значится как ФИО2, для оформления наследственных прав заявителю необходимо установление факта родственных отношений.
В судебном заседании заявитель просила удовлетворить заявление.
Заинтересованные лица ДЖП и ЖФ <адрес>, ФАУГИ в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д.7), завещание не оставила, наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось (л.д.21,22).
ФИО1 вместе с ФИО8, ФИО6, ФИО9 являлась сособственником жилого помещения по адресу: <адрес>, проживала в нем по день смерти (л.д.8-11).
Заявитель приняла наследство фактически, поскольку проживала с наследодателем в одном жилом помещении, пользовалась им после смерти наследодателя (л.д.8-11).
Тот факт, что заявитель приходится дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ подтвержден свидетельство о браке между ФИО3 и ФИО2, заключенным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), свидетельством о рождении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, согласно которому в графах «мать» и «отец» указаны ФИО5, ФИО2 (л.д.5), заявлением о передаче квартиры по адресу: <адрес> в собственность ФИО8 (отв. кв. съем.), ФИО6 (жена), ФИО9 (сын), ФИО1, согласно которому ФИО1 значится как мать жены (л.д.8), формой № на ФИО6 (л.д.19), в которой в качестве родителей заявитель указывает ФИО1, ФИО5.
Установление юридического факта необходимо для оформления наследства, которое заявитель приняла фактически.
Суд приходит к выводу о том, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании ст. ст. 1142, 1152, 1153 ГК РФ; руководствуясь ст. ст. 264-268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить юридический факт, что ФИО6, 1936г. рождения, уроженка <адрес> приходится дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: