З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2011 г. Никулинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Борисовой И.В., при секретаре Гуровой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1809/ 11 по иску Зеркаленкова Максима Валерьевича в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Зеркаленкова Олега Максимовича и Зеркаленковой Светланы Максимовны к Скворцову Юрию Евгеньевичу о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении имущественного вреда в размере 57 270 руб., компенсации морального вреда в размере 1 500 000 руб. и взыскании госпошлины в размере 863 руб., оплаченной при подаче искового заявления, мотивируя свои требования тем, что ответчик совершил преступление в отношении жены истца, лишив ее жизни и причинив нравственные страдания истцу и его несовершеннолетним детям.
Истец и представитель истца в судебное заседание явились, поддержали доводы искового заявления, просили его удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражения на иск не представила, о времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, отбывает наказание по приговору суда.
Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
Приговором Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении убийства ФИО4 – супруги истца и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима (л.д.7-13).
Истец по уголовному делу признан потерпевшим.
В соответствии с ч.4 ст.42 УПК РСФСР потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст.131 настоящего Кодекса.
Имущественный вред от преступления состоит из:
- расходы на погребение в суммах 15360 руб., 6760 руб., всего 22 120 руб. (л.д.14-16);
- расходы по оказанию юридических услуг в сумме 5000 руб. по уголовному делу (л.д.17-22).
Моральный вред, причиненный истцу и двум его несовершеннолетним детям, заключается в виде пережитых длительных нравственных страданий, связанных с невосполнимой потерей истцом жены, а детьми – матери и оценивается судом в 1 500 000 руб., каждому, а именно ФИО4, несовершеннолетним ФИО1, ФИО2 по 50000 руб.
Итого ко взысканию: 22120 + 5000 + 1500000 =1527120 руб.
Суд, анализируя в совокупности все обстоятельства дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 863,60 руб. (л.д.2), которые надлежит взыскать с ответчика в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.
Поскольку госпошлина, подлежащая уплате, составляет 1613,60 руб., истцом оплачено 863,60 руб., с ответчика надлежит взыскать в доход государства 750 руб.
На основании изложенного, ст. ст. 150,151 ГК РФ; руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО4 в счет возмещения имущественного ущерба, расходов за участие в деле представителя, компенсации морального вреда в сумме 557120 руб. и 863руб. госпошлины, а всего 557983 (пятьсот пятьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят три) руб.
Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО4 как законного представителя несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 в счет компенсации морального вреда каждому по 50000 руб., а всего 1000000 (один миллион) руб.
Взыскать со ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере 750 (семьсот пятьдесят) руб.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней или пересмотрено по жалобе ответчика в течение 7 дней со дня его получения.
Судья: