Заочное Решение
Именем Российской Федерации
23 мая 2011 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Щугоревой А.В., при секретаре Кондрашовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1989/11 по иску ОАО АКБ «Банк Москва» к Тимофеевой Татьяне Борисовне о взыскании денежных средств,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 004 849 руб. 93 коп., и взыскании уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 13 224 руб. 25 коп., мотивировав исковые требования тем, что обязательство по договору ответчиком не исполнено должным образом.
Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал (л.д.5).
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен по известному суду адресу надлежащим образом. Не сообщил причину неявки, не представил отзыв на исковое заявление. Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, огласив исковое заявление (л.д. 2-4), исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № (14-18), в соответствии с условиями которого ОАО АКБ Банк Москвы» выдал ФИО1 на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 945 500 руб. 00 коп. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 17 % годовых (п.п. 1.1; 1.2 Договора). Таким образом, со стороны истца обязательства по указанному договору были исполнены в полном объеме.
Согласно условиям указанного договора, ФИО1 обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями данного договора, включающими в себя сумму части долга, а также начисленных процентов.
Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором, размер ежемесячного платежа установлен в твердой денежной сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора.
На основании заключенного между сторонами договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.
Кроме того в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия, недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в азмере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком, но не менее 50 рублей, либо эквивалента указанной суммы в Долларах США или евро.
В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности в размере 753 498 руб. 69 коп., в связи с чем с него подлежат взысканию проценты по просроченной задолженности равные 231 900 руб. 99 коп. и неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 19 450 руб. 25 коп.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
В силу ст.810, ст.819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить полученные денежные средства (кредит) и проценты за пользование им в сроки и в порядке, предусмотрены договором.
На основании ст.330 ГК РФ с целью обеспечения исполнения обязательства соглашением сторон по договору может быть установлена неустойка - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Факт неисполнения Заемщиком обязательств, установленных договором, подтвержден представленными доказательствами.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца полностью обоснованы и подлежат удовлетворению.
Ответчик в суд не явился, исковые требования и размер задолженности не оспорил.
Так как суд удовлетворил иск, то судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком на основании ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 004 849 руб. 93 коп. и уплаченную при подаче государственную пошлину в размере 13 224 руб. 25 коп., а всего 1 018 074 (один миллион восемнадцать тысяч семьдесят четыре) руб. 18 коп.
Ответчик вправе подать заявление в Никулинский районный суд <адрес> об отмене заочного решения в течении 7 дней с момента его получения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Щугорева А.В.