Решение
Именем Российской Федерации
13.09.2011 г. Никулинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Борисовой И.В., при секретаре Гуровой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-108/11по иску Царевой Елены Александровны к Сорокиной Галине Федоровне, Орловой Алле Ивановне о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования,
Установил:
Спорное жилое помещение расположено по адресу: <адрес>.
ФИО5 являлась собственником спорной квартиры.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 завещала квартиру по адресу: <адрес> ФИО7, ФИО1 (л.д.10).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 завещала квартиру ФИО2, ФИО3 (л.д.11).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла (л.д. 9), открыто наследственное дело №к/2008 у нотариуса <адрес> ФИО6, наследники по завещания, обратившиеся с заявлением о принятии наследства ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО1, ФИО8
В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить исковые требования, поскольку в момент подписания завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не понимала значение своих действий и не могла руководить ими.
Ответчики иск не признали.
3-е лицо ФИО7 не возражала против удовлетворения иска.
Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, огласив показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Согласно заключению комиссии экспертов Отделения амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз ГУЗ ПКБ № им. ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.58-54) в связи с неясностью клинической картины психического состояния ФИО5 по данным представленной медицинской документации, решить диагностические и экспертные вопросы (способность, неспособность завещателя понимать значение своих действий и руководить ими в момент подписания завещания от ДД.ММ.ГГГГ) не представляется возможным. Доверяя заключению экспертов, суд исходит из того, что экспертиза назначалась судом и проводилась компетентным экспертным учреждением в соответствии со ст.ст. 79, 80, 84, 85 ГПК РФ. Заключение отвечает требования ст. 86 ГПК РФ. В распоряжении экспертов находились настоящее гражданское дело, в котором имеются все представленные сторонами материалы, в том числе показания свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 по психическому состоянию ФИО5, а также медицинские карты ФИО5 Указанные материалы изучены экспертами, сделаны выводы, требующие специальных познаний в области судебной психиатрии.
При таких обстоятельствах, допустимых доказательств тому, что в момент совершения сделки ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не понимала значение своих действий и не могла руководить ими в материалах дела нет, оснований для признания указанной сделки недействительной не имеется. Соответственно, не имеется оснований и для признания права собственности в порядке наследования.
На основании изложенного; руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
В иске ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме.
Федеральный судья: