Решение
Именем Российской Федерации
17 июня 2011 г. Никулинский районный суд г. Москвы
в составе судьи Самороковской Н.В.,
при секретаре Мержоевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1698/11
по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Табаковой Анастасии Сергеевне о расторжении кредитного договора и взыскании денежных сумм,
Установил:
ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании денежных сумм по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 804 235 руб. 32 коп.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом о дне слушания дела, возражений по иску не представила.
Суд, счел возможным рассматривать дело в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 485 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 25 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истцом было направлено требование о досрочном погашении кредита, уплате процентов, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 804 235 руб. 32 коп., из которых:
386 949 руб. 91 коп. - основной долг (кредит);
108 609 руб. 64 коп. – плановые проценты за пользование кредитом;
137 733 руб. 91 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
170 941 руб. 86 коп. – пени по просроченному долгу.
Таким образом, суд считает доказанными требования о расторжении кредитного договора и взыскании всей суммы задолженности по договору с ответчика в связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по погашению кредита, наличия просроченных платежных обязательств.
Расчет иска, представленный истцом, суд находит правильным и приходит к выводу о взыскании с ответчика:
- 386 949 руб. 91 коп. – сумма кредита,
- 108 609 руб. 64 коп. – плановые проценты за пользование кредитом,
Однако в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, оценивая конкретные обстоятельства по делу, учитывая соразмерность последствий нарушения обязательств со стороны ответчика, приходит к выводу об уменьшении размера 137 733 руб. 91 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов до 5 000 руб. и 170 941 руб. 86 коп. – пени по просроченному долгу до 7 000 руб., поскольку подлежащая оплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Требование Истца о расторжении кредитного договора суд также находит подлежащим удовлетворению. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Оплата истцом госпошлины подтверждается платежными поручениями.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца госпошлина пропорционально удовлетворенной части иска в размере 8 275 руб. 59 коп.
На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 428, 450, 809,810,819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 с момента вступления в законную силу решения суда.
Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в счет погашения задолженности по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 507 559 руб. 55 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 275 руб. 59 коп., а всего 515 835 руб. 14 коп. (пятьсот пятнадцать тысяч восемьсот тридцать пять рублей 14 копеек).
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Никулинский районный суд <адрес>.
Федеральный судья