ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2011 года Никулинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Головановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1630/11 по иску ООО «АМТ Банк» к Шрестха Мритунджайя о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АМТ БАНК» и ЗАО «Мунал Интернешнл» был заключен Кредитный договор № Р/00/07/0451, в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику кредит в виде возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в размере не превышающем 4 448 385. 09 рублей сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты. В связи с неисполнением обязательств ЗАО «Мунал Интернешнл» по кредитному договору № Р/00/07/0451 ООО «АМТ БАНК» обратился в Арбитражный суд Москвы с требованием о взыскании задолженности. Согласно Решения Арбитражного суда Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-130119/09-30-967 с заемщика ЗАО «Мунал Интернешнл» взыскана задолженность по кредитному договору № Р/00/07/0451 в размере 4 592 656. 68 рублей, в том числе: 4 034 156, 77 рублей - сумма кредита; 404 119,12 рублей - проценты за пользование кредитом; 27 101, 22 рублей - пени по процентам; 127 27У, 57 рублей - пени по кредиту. Согласно выписок по ссудным счетам задолженность по кредитному договору № Р/00/0//0451 ЗАО «Мунал Интернешнл» на настоящий момент не погашена. В обеспечение исполнения обязательств заемщика (ЗАО «Мунал Интернешнл») перед кредитором (ООО «АМТ БАНК») по кредитному договору № Р/00/07/0451 с Шрестха Миртунджайя 05,06.2007г, был заключен договор поручительства № Р/00/07/0451/ДП/01. В соответствии с п. 1.1, договора поручительства поручитель обязался отвечать солидарно полностью за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору. Поручитель в и, 1.2. договора поручительства подтвердил, что ознакомлен со всеми условиями кредитного договора № Р/00/07/0451 от ДД.ММ.ГГГГ. Договор поручительства № Р/00/07/0451/ДП/01 действуют до полного исполнения сторонами всех обязательств по кредитному договору № Р/00/07/0451 (п. 4,2, договора поручительства), истец просит суд взыскать с солидарного должника Шрестха Мритунджайя сумму в размере 4 592 656, 68 рублей, состоящую из: 4 034 156, 77 рублей - сумма кредита; 404 119,12 рублей - проценты за пользование кредитом: 27 101, 22 рублей - пени по процентам;
127 279, 57 рублей - пени по кредиту, расходы по оплате госпошлины в размере 31 164.00 рублей. Представитель истца в судебное заседание явился, на иске настаивал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о дате и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материал дела, приходит к следующему:
-как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АМТ БАНК» и ЗАО «Мунал Интернешнл» был заключен Кредитный договор № Р/00/07/0451, в соответствии с условиями которого Истец предоставил Заемщику кредит в виде возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в размере не превышающем 4 448 385. 09 рублей сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты,
В связи с неисполнением обязательств ЗАО «Мунал Интернешнл» по кредитному договору № Р/00/07/0451 ООО «АМТ БАНК» обратился в Арбитражный суд Москвы с требованием о взыскании задолженности. Согласно Решения Арбитражного суда Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-130119/09-30-967 с заемщика ЗАО «Мунал Интернешнл» взыскана задолженность по кредитному договору № Р/00/07/0451 в размере 4 592 656. 68 рублей, в том числе: 4 034 156, 77 рублей - сумма кредита; 404 119,12 рублей проценты за пользование кредитом; 27 101, 22 рублей - пени по процентам; 127 27У, 57 рублей - пени по кредиту.
Согласно выписок по ссудным счетам задолженность по кредитному договору № Р/00/0//0451 ЗАО «Мунал Интернешнл» на настоящий момент не погашена.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика (ЗАО «Мунал Интернешнл») перед кредитором (ООО «АМТ БАНК») по кредитному договору № Р/00/07/0451 с Шрестха Миртунджайя 05,06.2007г, был заключен договор поручительства № Р/00/07/0451/ДП/01.
В соответствии с п. 1.1, указанного договора поручительства поручитель обязался отвечать солидарно полностью за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору. Поручитель в и, 1.2. договора поручительства подтвердил, что ознакомлен со всеми условиями кредитного договора № Р/00/07/0451 от ДД.ММ.ГГГГ. Договор поручительства № Р/00/07/0451/ДП/01 действуют до полного исполнения сторонами всех обязательств по кредитному договору № Р/00/07/0451 (п. 4,2, договора поручительства),
Согласно листа прибытия местом жительства гражданина государства Непал Шрестха Миртунджайя на территории Российской Федерации является г, Москва, <адрес>. этаж 1, офис «Мунал РТнтернэшнл».
Задолженность составляет 4 592 656, 68 рублей, из которых 4 034 156, 77 рублей - сумма кредита; 404 119,12 рублей - проценты за пользование кредитом, 27 101, 22 рублей - пени по процентам; 127 279, 57 рублей - пени по кредиту.
Также истцом была оплачена государственная пошлина в размере 31.164 рубля, что подтверждается платежным поручением, которые истец просит взыскать с ответчика.
Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ст.809 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной истцом государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 450, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Шрестха Мритунджайя в пользу ООО «АМТ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 4.592.656 рублей 68 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 31.164 рубля, а всего 4.623.820 рублей 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Никулинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня его получения.
Судья: Кузнецова Е.А.