Решение
Именем Российской Федерации
27 июня 2011 года Никулинский районный суд г. Москвы
в составе судьи Самороковской Н.В.
при секретаре Мержоевой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1594/11
по иску Сергейкина Олега Анатольевича к Бухаровой Евгении Геннадьевне об исключении из списка наследников,
Установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об исключении из списка наследников.
Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после смерти ФИО4, проживавшего по адресу: <адрес>.
С заявлением о принятии наследства к имуществу умершего ФИО4 к нотариусу <адрес> ФИО8 обратились: сын умершего ФИО1 и жена умершего ФИО2. ФИО3 – сын умершего отказался от наследства в пользу своей матери ФИО2
Ответчик ФИО2 как супруга наследодателя предъявила нотариусу свидетельство о заключении брака – брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес>.
В 2005-2006 г. между наследодателем ФИО4 и ФИО2 был брак прекращен, после чего ответчик проживала отдельно в другой квартире, хотя и оставалась зарегистрированной в квартире по адресу: <адрес>.
Вышеизложенные обстоятельства вызывали сомнения в действительности брака, якобы заключенного в органах ЗАГСА <адрес>. Адвокатом истца был направлен запрос в архив Управления ЗАГС <адрес> и согласно письменного ответа от ДД.ММ.ГГГГ в архиве ЗАГС отсутствует запись акта о заключении брака ФИО4 и ФИО2.
Таким образом по мнению истца, свидетельство о заключении брака, предоставленное нотариусу ФИО8 в целях подтверждения родственных отношений с наследодателем, является недействительным и поскольку ФИО2 на день открытия наследства не являлась супругой ФИО4, то она не является наследником и не имеет права на наследственное имущество, в связи с чем подлежит исключению из списка наследников.
В судебном заседании представитель истца ФИО7 по доверенности в деле, на исковых требованиях своего доверителя настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне слушания дела, возражений по иску не представили.
Третье лицо ФИО3 и нотариус <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, счел возможным рассматривать дело в отсутствии не явившегося ответчика и третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после смерти ФИО4, проживавшего по адресу: <адрес> (л.д. 15).
С заявлением о принятии наследства к имуществу умершего ФИО4 к нотариусу <адрес> ФИО8 обратились: сын умершего ФИО1 (л.д. 59) и жена умершего ФИО2 (л.д. 57)
ФИО3 – сын умершего отказался от наследства в пользу своей матери ФИО2 (л.д. 58).
Ответчик ФИО2 как супруга наследодателя предъявила нотариусу свидетельство о заключении брака с наследодателем ФИО4 – брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> (л.д. 60).
Как следует из материалов наследственного дела изначально ФИО4 зарегистрировал брак к ФИО5 (л.д. 61), согласно справки о заключении брака после брака присвоены фамилии: ФИО1 и ФИО2.
Решением Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами был расторгнут (л.д. 62).
Согласно сообщения Спец отдела по государственной регистрации заключения брака службы ЗАГС <адрес> следует, что запись акта о заключении брака составленная на гр. ФИО4 и ФИО2 не обнаружена. Проверка произведена за 2005 – ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 51).
Кроме того, согласно сообщения Службы ЗАГС <адрес> следует, что запись акта о заключении брака ФИО4 и ФИО2 в архиве службы записи актов гражданского состояния <адрес> - отсутствует. Проверка проведена за временной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Архивный фонд сохранен полностью.
Согласно сообщения Службы ЗАГС <адрес> актовой записи о заключении брака ФИО4 и ФИО2 отсутствует. Проверка проведена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В актовой записи о заключении брака под № 589 значатся другие граждане.
Таким образом, суд приходит к выводу, что свидетельство о заключении брака, предоставленное нотариусу ФИО8 в целях подтверждения родственных отношений с наследодателем, является недействительным.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Поскольку ответчик ФИО2 не является супругой ФИО4, то она соответственно не является наследником и не имеет прав на наследственное имущество, в связи с чем подлежит исключению из списка наследников.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 1142 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Исключить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес> из списка наследников имущества ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ проживавшего при жизни по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Никулинский районный суд <адрес>.
Федеральный судья: Самороковская Н.В.