Решение
Именем Российской Федерации
04 июля 2011 г. Никулинский районный суд г. Москвы
в составе федерального судьи Самороковской Н.В.,
при секретаре Фигуриной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1625/11
по иску Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» к Яковлевой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору путём обращения взыскания на заложенное имущество,
Установил:
АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредиту в размере 7 476 долларов США 34 центов, обращении взыскания на транспортное средство, являющееся предметом залога по договор о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ – легковой автомобиль марки ВАЗ 21140, номер кузова №, номер двигателя №, год выпуска 2006, цвет средний серо-зелёный металлик.
Представитель истца в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
ФИО1 в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, по известному суду месту жительства: <адрес> ( данный адрес значится в кредитном договоре и исковом заявлении). Ответчик возражений по иску не представил. Судебные извещения возвращены с отметкой почты «за истечением срока хранения». Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствии ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ, учитывая то обстоятельство, что судом были предприняты действия по извещению ответчика по всем известным суду адресам, принимая во внимание также, что ответчик не поставил в известность истца об изменении своего места жительства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.
Суд, огласив исковое заявление, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ст. 809 ГК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» и ФИО1 был заключён кредитный договор № А 9101/840/06, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 9412 долларов США 06 центов на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 12,0 годовых.
В соответствии с п.2.3 кредитного договора, кредит предоставлен на приобретение транспортного средства - легкового автомобиля марки ВАЗ 21140, номер кузова ХТА21140064302300, номер двигателя 21411.4492620, год выпуска 2006, цвет средний серо-зелёный металлик.
Согласно п.3.5 кредитного договора, днём предоставления кредита является день зачисления денежных средств на счёт ответчика. В соответствии с п.п. 3.2., 3.3., 3.4. кредитного договора, заявлением ФИО1, сумма кредита в размере 9412 долларов США 06 центов была перечислена на счёт ответчика № в долларах США в АКБ «МБРР» (ОАО).
Таким образом, истец выполнил свои обязательства перед ответчиком по предоставлению кредита.
В соответствии с п.п. 4.2.,4.2.1.,4.3.,4.7. кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита и начисленных процентов по частям – ежемесячно до 23 числа текущего календарного месяца равными платежами в размере 313 долларов США 00 центов каждый.
Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов должным образом не исполнял, допускал просрочку в уплате ежемесячных платежей.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, учитывая требования п. 6.2.2. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, истец вправе без предварительного уведомления ответчика потребовать от него досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по договору.
Согласно п.5 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств по кредиту является договор залога автомобиля, согласно договора о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита, пени и штрафа, указанное требование было оставлено ответчиком без исполнения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составила 7 476 долларов США 34 цента, из них: сумма задолженности по кредиту 5 367 долларов США 79 центов, сумма задолженности по процентам – 163 доллара США 93 цента, сумма штрафа за неисполнение обязательств – 1944 доллара США 62 цента.
Расчёт задолженности, представленный истцом, суд находит правильным.
Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание, что обязательства по надлежащему погашению задолженности ответчиком не исполнены, то требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Однако в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, оценивая конкретные обстоятельства по делу, учитывая соразмерность последствий нарушения обязательств со стороны ответчика, приходит к выводу об уменьшении размера штрафа за неисполнение обязательств – 1944 доллара США 62 цента до 100 долларов США, поскольку подлежащая оплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца произведенные им расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска.
Требования об обращении взыскания на заложенное имущество - легковой автомобиль марки ВАЗ 21140, номер кузова ХТА21140064302300, номер двигателя 21411.4492620, год выпуска 2006, цвет средний серо-зелёный металлик, так же подлежат удовлетворению, путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 9412,06 долларов США, установленной договором о залоге.
На основании изложенного, ст.ст.309, 310, 334,248,351,353, 450, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 631 долларов США 72 цента (пять тысяч шестьсот тридцать один долларов США 72 цента).
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» госпошлину уплаченную при подаче иска в размере 4 337 руб. 27 коп. (четыре тысячи триста тридцать семь рублей 27 коп.).
Обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога по договор о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ – легковой автомобиль марки ВАЗ 21140, номер кузова №, номер двигателя 21411.4492620, год выпуска 2006, цвет средний серо-зелёный металлик, принадлежащий ФИО1 или третьим лицам, путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 9412,06 долларов США.
Решение может быть обжаловано в ФИО3 городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Никулинский районный суд <адрес>.
Федеральный судья: