ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
17.05.2011 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Борисовой И.В., при секретаре Душкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1707/11 по иску ОАО «Страховая компания «Регионгарант» к Каменецкой Ольге Станиславовне о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ было повреждено транспортное средство, принадлежащее ОАО «Трансинжстрой» страхователю истца на праве собственности, материальный ущерб оставил 188 513 руб. 21 коп. По данному страховому случаю, истец выплатил страховое возмещение в суммах 125854,05 руб., 62659,16 руб. ОАО СГ «МСК», страховщик виновного в ДТП лица, выплатил истцу 120000 руб., оставшаяся сумма ущерба составляет 59886,06 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в исковом заявлении просил взыскать с ответчика сумму в размере 59 886 руб. 06 коп. и госпошлину в размере 1 996 руб. 58 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен по известному месту жительства.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возме- щению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность ко- торых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, при чиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследст- вие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часа 30 минут на 29 км а/д Москва-Рославль произошло столкновение двух автомобилей с участием водителей ФИО3, управляющего автомобилем «Тойота-Камри», регистрационный № Н 199 АА 99, принадлежащий ОАО «Трансинжстрой» и ФИО1, управляющим автомобилем марки «Тойота Королла», регистрационный знак №, принадлежащим ей на праве собственности.
В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии виновным в совершении ДТП была признана ФИО1, которая нарушила п.п. 9.10 ПДД РФ.
Владелец автомашины марки «Тойота-Камри » - ОАО «Трансинжстрой» на момент аварии была застрахован Истцом - в страховой компании ОАО «Страховая компания РЕГИОНГАРАНТ» по полису серии О-ТО № (л.д.4).
Стоимость восстановительного ремонта автомашины «Тойото-Камри» регистрационный знак № составила с учетом износа 179 886 руб. 06 коп., что подтверждается актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ г. (страховой компании), заключением 16-1085 и 16-1305 от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта (л.д.12-20). Акт и заключение составлены компетентной организацией, имеют необходимые реквизиты.
На момент ДТП, ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика застрахована в соответствии с законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ОАО «СГ МСК», которая ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке, по претензии выплатило Истцу страховое возмещении в размере 120 000руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д.21).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Невыплаченная сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию составила 59 886 руб. 06 коп. (179 886 руб. 06 коп. – 120 000 руб.)
В соответствии со ст.1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 1996,58 руб.
На основании ст. ст. 965, 1072, 1064, 1079 ГК РФ; руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Страховая компания «РЕГИОНГАРАНТ» сумму ущерба в размере 59 886 руб. 16 коп. и госпошлину в сумме 1 996 рублей 58 копеек, а всего 61882 (шестьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят два) руб. 74 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней или пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня его получения копии решения суда.
Федеральный судья:
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
ДД.ММ.ГГГГ Никулинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Борисовой И.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Страховая компания «Регионгарант» к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ было повреждено транспортное средство, принадлежащее ОАО «Трансинжстрой» страхователю истца на праве собственности, материальный ущерб оставил 188 513 руб. 21 коп. По данному страховому случаю, истец выплатил страховое возмещение в суммах 125854,05 руб., 62659,16 руб. ОАО СГ «МСК», страховщик виновного в ДТП лица, выплатил истцу 120000 руб., оставшаяся сумма ущерба составляет 59886,06 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в исковом заявлении просил взыскать с ответчика сумму в размере 59 886 руб. 06 коп. и госпошлину в размере 1 996 руб. 58 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен по известному месту жительства.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возме- щению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность ко- торых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, при чиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследст- вие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часа 30 минут на 29 км а/д Москва-Рославль произошло столкновение двух автомобилей с участием водителей ФИО3, управляющего автомобилем «Тойота-Камри», регистрационный № №, принадлежащий ОАО «Трансинжстрой» и ФИО1, управляющим автомобилем марки «Тойота Королла», регистрационный знак №, принадлежащим ей на праве собственности.
В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии виновным в совершении ДТП была признана ФИО1, которая нарушила п.п. 9.10 ПДД РФ.
Владелец автомашины марки «Тойота-Камри » - ОАО «Трансинжстрой» на момент аварии была застрахован Истцом - в страховой компании ОАО «Страховая компания РЕГИОНГАРАНТ» по полису серии О-ТО № (л.д.4).
Стоимость восстановительного ремонта автомашины «Тойото-Камри» регистрационный знак № составила с учетом износа 179 886 руб. 06 коп., что подтверждается актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ г. (страховой компании), заключением 16-1085 и 16-1305 от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта (л.д.12-20). Акт и заключение составлены компетентной организацией, имеют необходимые реквизиты.
На момент ДТП, ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика застрахована в соответствии с законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ОАО «СГ МСК», которая ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке, по претензии выплатило Истцу страховое возмещении в размере 120 000руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д.21).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Невыплаченная сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию составила 59 886 руб. 06 коп. (179 886 руб. 06 коп. – 120 000 руб.)
В соответствии со ст.1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 1996,58 руб.
На основании ст. ст. 965, 1072, 1064, 1079 ГК РФ; руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Страховая компания «РЕГИОНГАРАНТ» сумму ущерба в размере 59 886 руб. 16 коп. и госпошлину в сумме 1 996 рублей 58 копеек, а всего 61882 (шестьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят два) руб. 74 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней или пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня его получения копии решения суда.
Федеральный судья: