ст. ст. 222, 223 ГПК РФ



Определение

15 июля 2011 года Никулинский районный суд города Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.

при секретаре Мержоевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1587/11

по иску Шиляева Андрея Александровича к ЗАО «Конкордия-эссет менеджмент», ООО «ЕВРОПА Траст» «Д.У.» «Закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости «ФОНД Федерация» о об обязании заключить договор купли-продажи квартиры и признании право собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства в виде квартиры,

Установил:

В производстве суда находится данное гражданское дело.

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Конкордия-эссет менеджмент», ООО «ЕВРОПА Траст» «Д.У.» «Закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости «ФОНД Федерация» о об обязании заключить договор купли-продажи квартиры и признании право собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства в виде квартиры.

В судебное заседание истец и ответчики не явились, извещены.

    Истец и ответчики дважды не явились в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Были извещены надлежащим образом, расписки имеются. Не сообщили причину неявки, не просили рассматривать дело в свое отсутствие.

    При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

Определил:

    Заявление по иску ФИО1 к ЗАО «Конкордия-эссет менеджмент», ООО «ЕВРОПА Траст» «Д.У.» «Закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости «ФОНД Федерация» о об обязании заключить договор купли-продажи квартиры и признании право собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства в виде квартиры - оставить без рассмотрения.

    По ходатайству стороны определение может быть отменено, при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья: