РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13.05.2011 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Борисовой И.В., при секретаре М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4157\10 по иску ООО «Руф Раша С.А.» к Кравченко Алексею Андреевичу, Меликовой Валентине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Руф ФИО3» обратился в суд с иском к ФИО1 по которому просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 30 727.71 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, госпошлину в размере 12 195 руб. 32 коп. и обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки SSANG YONG, 2007г. выпуска, установив начальную продажную цену в размере 18 654 долларов США на дату проведения торгов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 иск не признал, размер задолженности не оспаривал.
Ответчик ФИО2 иск не признала.
Представитель 3-его лица ООО «Автотрейд» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть составлен в письменной форме.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАЛ «Райффайзенбанк Австрия » и ФИО1 был заключен кредитный договор № №в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 26 810 долларов США сроком на 24 месяцев, на приобретение транспортного средства SSANG YONG, 2007г. выпуска, путем перечисления денежных средств на его счет в банке №., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 9% годовых. На основании п.4.2 кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей, согласно графику платежей в размере 564.01 долларов США; последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 560.52 долларов США.
Согласно п.5.1 кредитного договора банк имеет право на досрочное истребование денежных средств по кредитному договору.
В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № CBD\319432\PTR, в соответствии с п. 2.1 которого предметом залога является транспортное средство автомобиль SSANG YONG, 2007г. выпуска.
ДД.ММ.ГГГГ в результате уступки дебиторской задолженности, права требования банка по кредитному договору перешли к истцу.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 7.2 кредитного договора при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности заемщика по кредитному договору, заемщик обязан уплатить банку неустойку в виде пени в размере 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворение требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ст. 349 ч.1 ГК РФ требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В соответствии с п.3.1 договора залога, автотранспортное средство являющееся предметом залога, оценено сторонами в 35 261.95 долларов США., что составляет по курсу ЦБ РФ на дату подписания договора о залоге 904 000.03 рублей.
Задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 727.71 долларов США, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 3 118.72 долларов США; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 9 249.76 долларов США; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 3 000.34 долларов США; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 1 113.48 долларов США; остаток основного долга по кредиту – 14 192.92 долларов США; плановые проценты за пользование кредитом – 52.49 долларов США.
Согласно ст. 333 ГК РФ следует, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика штрафных пеней явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства и суд уменьшает размер штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту с 3 000.34 долларов США до 500 долларов США; сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту с 1 113.48 долларов США до 300 долларов США.
Подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на автомобиль марки Ssang Yong принадлежащий ФИО1 с установлением начальной продажной цены в размере 35 261.95 долларов США на день проведения торгов, поскольку данная сумма была оговорена сторонами при заключении договора о залоге, оснований для изменения залоговой суммы предмета залога не имеется, как то просит представитель истца, поскольку в настоящее время договор о залоге является действующим, и не оспорен сторонами.
Тот факт, что в настоящее время автомашина находится в собственности ФИО4 не служит основанием для отказа истцу в иске об обращении взыскания на автомобиль, учитывая требования ст.ст. 352, 353 ГКРФ.
Подлежат взысканию с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 195 руб. 32 копейки в силу ст. 98 ГПК РФ
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 251, 309, 310,330, 322, 352, 353, 363, 450, 809-811, 819, 820 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Руф ФИО3 задолженность по кредитному договору в общей сумме 27 413.89 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и расходы по оплате госпошлины в размере 12 195 рублей 32 копейки.
Обратить взыскание на автомобиль марки Ssang Yong, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XU3S0A1KS7Z002433, двигатель №, шасси № КРТS0A1KS7P053713, цвет серебристый металлик, принадлежащий ФИО2, установив начальную продажную цену эквивалентной 35 261.95 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату проведения торгов.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья: