Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2011 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Борисовой И.В., при секретаре Душкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2378/11 по иску Колтуновой Ирины Валерьевны к Колтунову Григорию Ивановичу, ОУФМС по району Очаково-Матвеевское по г. Москве, ДЖП и ЖФ г. Москвы о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что она является нанимателем указанной квартиры, состояла с ответчиком в браке с ДД.ММ.ГГГГ, с октября 1999 года ответчик в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, препятствий для проживания ответчику не чинила.
Истец, представитель истца в судебное заседание явились, поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.
Ответчик в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства.
Представители ответчиков ОУФМС по району Очаково-Матвеевское по <адрес>, ДЖП и ЖФ <адрес> в суд не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Третьи лица, ФИО2, ФИО3 в суд не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения истца, представителя истца, допросив свидетелей ФИО11, ФИО6, ФИО7, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и несут равные с ним обязанности.
Спорная квартира расположена по адресу: <адрес> представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру, общей площадью 64,7 кв.м., жилой площадью 44,5 кв.м (л.д.9).
Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира была предоставлена ФИО8 на семью из четырех человек: ФИО8, его жена ФИО3, дочь ФИО9, мать жены ФИО10 (л.д.6).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер (л.д.11).
В спорной квартире зарегистрированы: истец ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Брак между ФИО4 и ФИО9 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
При регистрации ответчика на спорную жилую площадь действовали требования ст.ст.53, 54 Жилищного кодекса РСФСР, согласно которым ответчик был зарегистрирован на спорную жилую площадь в качестве члена семьи – супруга нанимателя.
В соответствии с п.4 ст.69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства и др.
Свидетели ФИО11, ФИО6, ФИО7, допрошенные по ходатайству представителя истца, подтвердили, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает.
Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с 1997г., фактическое место жительства его не известно, в 2009г. заключен договор социального найма на спорное жилое помещение (л.д. 7), в который в качестве члена семьи включен ФИО4, брак между сторонами не расторгнут.
Тот факт, что ответчик с 2004г. не пользуется поликлиникой по месту жительства не свидетельствует об утрате им права пользования спорным жилым помещением; с иском о взыскании платежей за пользование жилым помещением к ответчику не обращались.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения иска не имеется.
На основании ст.ст. 53,54 ЖК РСФСР, ст.ст. 69,70 ЖК РФ; руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: